номер провадження справи 18/146/14-19/21/15-6/143/15-7/65/16-24/29/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.03.2019 Справа № 908/5508/14

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Командитного товариства «Желев С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибоги Олександра Сергійовича у справі № 908/5508/14

за позовом Командитного товариства «Желев С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» (71030, Запорізька область, смт. Комиш -Зоря, вул. Поштова, 70, код ЄДРПОУ 00954225)

до відповідача Приватного підприємства «Молокозавод - Олком» (14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 47А, код ЄДРПОУ 31176910)

третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2)

про стягнення суми

приєднана особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 3, код ЄДРПОУ 14352406)

виконавець: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович (АДРЕСА_1)

За участю представників:

від позивача: Безух А.М., довіреність № б/н від 01.02.2018,

від відповідача: не прибув,

від третьої особи-1: не прибув,

від третьої особи-2: не прибув,

від приєднаної особи: ОСОБА_6, довіреність № 583 від 27.12.2017,

приватний виконавець: не прибув,

ВСТАНОВИB:

20.02.2019 до Господарського суду Запорізької області від Командитного товариства «Желев С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибоги Олександра Сергійовича у справі № 908/5508/14, в якій просить суд:

- визнати незаконними дії приватного виконавця Сколибог Олександра Сергійовича по зняттю ним арештів майно Приватного підприємства «Молокозавод - Олком» в реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та реєстрі обтяжень рухомого майна вчинені 15.02.2019 по виконавчому провадженню №57047914;

- зобов'язати приватного виконавця Сколибог Олександра Сергійовича відновити арешти на майно Приватного підприємства «Молокозавод - Олком» в реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та реєстрі обтяжень рухомого майна по виконавчому провадженню №57047914;

- визнати незаконними та скасувати постанови приватного виконавця Сколибог Олександра Сергійовича про поновлення виконавчих дій від 29.01.2019, повернення виконавчого документу стягувачу від 29.01.2019, поновлення виконавчих дій від 18.02.2019, повернення виконавчого документу стягувачу від 18.02.2019 у виконавчому провадженню №57047914.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.02.2019 скаргу Командитного товариства «Желев С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича у справі № 908/5508/14 передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 21.02.2019 прийнято скаргу Командитного товариства «Желев С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибоги Олександра Сергійовича у справі № 908/5508/14 до розгляду, судове засідання відбудеться 04.03.2019.

04.03.2019 на адресу суду від ПАТ «Банк Кредит Дніпро» надійшли пояснення по суті скарги, в яких останній просить відмовити в задоволенні скарги.

Ухвалою суду від 04.03.2019 розгляд скарги Командитного товариства «Желев С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С. у справі № 908/5508/14 відкладено на 14.03.2019.

14.03.2019, через службу діловодства суду, від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С. надійшла заява про надання копій матеріалів виконавчого провадження № 57047914.

Також, від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С. 14.03.2019 надійшло клопотання в якому останній, у зв'язку з необхідністю вибуття у відрядження за межі Запорізької області 14.03.2019 та проведення планової перевірки діяльності приватного виконавця, що ускладнює надання доказів по справі, просить відкласти розгляд скарги на іншу дату.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 14.03.2019 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін.

Відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України, суд з'ясував у присутніх представників сторін чи відомі їм права та обов'язки. Права та обов'язки відомі.

Відводів складу суду не заявлено.

Представники ПП «Молокозавод - Олком», ПАТ «ОТП Банк» та Кабінету Міністрів України в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Суд з'ясував у присутніх представників сторін думку щодо клопотання приватного виконавця та можливості відкладення розгляд скарги.

Представники сторін у судовому засіданні 14.03.2019 відносно відкладення розгляду скарги заявили, що покладаються на розсуд суду.

У відповідності до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст.76 - 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами ст.7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Проаналізувавши фактичні обставини, що мають місце станом на 14.03.2019, заслухавши присутніх представників сторін, суд вважає за необхідне, відкласти розгляд скарги для надання можливості сторонам подати пояснення та заперечення.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У відповідності до положень ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 216, 232-235, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги Командитного товариства «Желев С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С. у справі № 908/5508/14 відкласти на 20.03.2019 об 10 год. 30 хв.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

У відповідності до положень ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи та приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Сколибогу Олександру Сергійовичу у цій справі для відома та виконання.

Ухвалу підписано 15.03.2019.

Суддя Т.А. Азізбекян