Справа №1-26/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            3 лютого 2010 року  Кам”янський районний суд Черкаської області

          в складі-судді: ОСОБА_1,

        при секретарі     Кравченко Т.В.,

      за участю прокурора   Іщенко Т.В,        

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам”янка справу по обвинуваченню  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3,  раніше не судимого, не працює, має на утриманні неповнолітню дит ину,  у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1  ст. 263 КК України,

встановив:

       В першій декаді жовтня  2009 року підсудний  ОСОБА_2  на центральному базарі в м. Миколаєві у невідомої особи придбав пістолет, який є гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни шляхом видалення заглушки з каналу ствола, розсвердлення дульної частини каналу ствола і виготовлення саморобної заглушки в дросельний отвір ствола.

       22 жовтня 2009 року близько 14 год. 30 хв. на 237 км+900 м автодороги Київ-Знам”янка в с. Косарі Кам”янського району Черкаської області в ході проведення працівниками міліції огляду автомобіля “Пежо” д/н НОМЕР_1, який належить підсудному ОСОБА_2, було виявлено та вилучено вказаний пістолет, який він незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

     Підсудний ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав себе винним у пред”явленому йому обвинуваченні, факт і обставини скоєння злочину підтвердив, розкаюється у скоєному, просив суд про поблажливість до нього.

    На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які  ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудного та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу підсудного. Проти цього не заперечували учасники судового розгляду.

        Допитавши підсудного, дослідивши письмові докази, які характеризують його особу,суд приходить до висновку, що вина  ОСОБА_2 доведена і він повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 263 КК України,  як незаконне  придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

      При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2. суд враховує ступінь  тяжкості вчиненого злочину, пом”якшуючі відповідальність обставини, зокрема, що  він  щиро розкаялися,   що він позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий.

  Обтяжуючі відповідальність обставини  судом не установлені.

  Суд, враховуючи ступінь тяжкості злочину, пом”якшуючі відповідальність обставини, дійшов до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, а тому його необхідно звільнити від відбування  покарання з випробувнням, застосувавши ст. ст.75,76 КК України.

       У відповідності до ст. 81 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.          

       Керуючись ст. ст. 323, 324  КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

       ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,    призначивши  покарання у виді   позбавлення волі строком на два роки.

       На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов”язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з”являтися в ці органи для реєстрації.  

      Міру запобіжного  заходу відносно засудженого  ОСОБА_2-підписку про невиїзд-залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

       Речові докази : пістолет -знищити.

      На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Кам”янський  райсуд.

         Суддя: