Справа №2-237 /2010

З А О Ч Н Е   РІШЕННЯ

Іменем України

05 лютого  2010  року                                 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі  головуючого :

 судді                                    Ганкіної І.А.

при секретарі                       Шуляк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ПАТ « ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1  про стягнення коштів, -  

В с т а н о в и  в :

ПАТ « ІМЕКСБАНК» в особі заступника директора філії ПАТ « ІМЕКСБАНК» у м. Вінниці ОСОБА_2 звернувся  до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів , посилаючись на те, що  28.05.2008 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та відповідачем укладено договір №7399 А на відкриття та обслуговування банківського рахунку ( поточного)  в національній валюті фізичної особи – пенсіонера, згідно з умовами якого відповідачу було відкрито  у філії  ПАТ« ІМЕКСБАНК»  у м. Вінниці  поточний рахунок в національній валюті № 26207077399002 для зарахування суми пенсії та інших грошових  коштів, що надходитимуть  відповідачу  від органів  Пенсійного фонду України.  Управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області було  надано  до філії  ПАТ « ІМЕКСБАНК» у м. Вінниці   список № 1 ( 3333 / 3333)  на зарахування пенсій та допомоги на поточні рахунки в ПАТ « ІМЕКСБАНК» за березень 2009 року.  Відповідно до зазначеного списку  ОСОБА_1  було призначено  до зарахування  на його рахунок у філії  ПАТ «ІМЕКСБАНК» у м. Вінниці   кошти в сумі 739 грн.79 коп.  

Однак, як вказує позивач в своїй заяві, що під час зарахування коштів на рахунок відповідача по справі,   відбувся  збій програмного забезпечення , під час якого помилково  , крім 739 грн. 79 коп., було додатково зараховано 2526 грн. 32 коп. ( які призначались на зарахування  пенсії ОСОБА_3 ). Відповідача по телефону було повідомлено про помилкове  зарахування коштів на його рахунок в сумі 2526 грн. 32 коп., та ним  було повернуто лише 400 грн.. Іншу суму відповідач обіцяв повернути найближчим  часом, але інша частина коштів, в сумі 2126 грн.32 коп. повернута не була.

В зв»язку  з цим 08.09.2009 року , відповідно  до розділу 2 п. 33 « Інструкції про безготівкові  розрахунки в Україні , затверджені постановою НБУ від 29.03.2001 року  № 135 і зареєстровано в Міністерства юстиції  25 квітня 2001 року за № 368 /5559, було   вручено відповідачу « Повідомлення про помилковий переказ»  за  № 2071 від  08.09.2009 року  та лист  за № 2072 від 08.09.2009 року , в яких містилась вимога про повернення  позивачу помилково зарахованих коштів в сумі 2126 грн.32 коп.  на рахунок відповідача.

Оскільки відповідач відмовляється в добровільному порядку повернути помилково зараховані йому на рахунок  кошти  в сумі 2126 грн. 32 коп. , а тому  позивач змушений   був звернутися до суду з даним позовом  про примусове стягнення  вищевказаної суми.  

В судовому  засіданні представник позивача  ОСОБА_4 позов підтримав на умовах, викладених у позовній заяві, дав покази , аналогічні позовній заяві, просив їх задоволити .

Відповідач, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи в порядку, що передбачений ч.4 ст. 74 ЦПК України – судова повістка про виклик  вручена завчасно,  про що свідчать розписки, які є в матеріалах справи,  до суду не з’явився, повідомлення про причини неявки в судове засідання суду не надійшло. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

    Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 28 травня 2008 року  між позивачем та відповідачем  ОСОБА_1 був укладений   Договір № 7399 - А на відкриття  та обслуговування банківського рахунку  ( поточного ) в національній валюті  фізичної особи – пенсіонера , на підставі якого, відповідно до умов даного Договору останньому відкрито поточний рахунок в національній валюті №26207077399002 для зарахування суми пенсії та інших грошових коштів, що надходитимуть   від органів Пенсійного фонду України , що підтверджується  копією  Договору  № 7399 – А від  28.05.2008 року ( а.с. 6-10)

Відповідно  до списку  № 1  ( 3333 /3333 ) на зарахування  пенсій та допомоги , який було надано Управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області   філії ПАТ « ІМЕКСБАНК» у м. Вінниці ,   на поточні рахунки ОСОБА_1  в ПАТ« ІМЕКСБАНК» у м. Вінниці   за березень 2009 року   було призначено  до зарахування   кошти в сумі   739 грн.79 коп.  Однак під час зарахування коштів  відбувся збій  програмного забезпечення, під час якого помилково, крім 739 грн. 79 коп. було додатково  зараховано 2526 грн. 32 коп. ( які призначались на зарахування  пенсії ОСОБА_3Г.)  ( а.с.12 )

ОСОБА_1  двічі повідомлявся  про помилковий переказ на його особистий рахунок  кошти в сумі 2526 грн. 32 коп.,  які призначались на зарахування  пенсії ОСОБА_3 , що підтверджується копією  повідомлення за № 2071, 2072 від 08.09.2009 року  ( а.с. 14-15 ) .

Однак  ОСОБА_1 повернув лише борг в сумі 400 грн.,  а інша частина коштів в  сумі  2126 грн.32 коп.  відповідачем повернуті не були , а тому  позивач звернувся до суду з даним позовом про примусове стягнення коштів

     Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистими  немайновими правами фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана  майну фізичної  або  юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою , яка її  завдала .

 Оскільки судом  доведено, що  під час  зарахування  коштів  Управлінням пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області відбувся збій програмного забезпечення, під час якого ОСОБА_1 помилково, крім 739 грн.79 коп. було додатково зараховано 2526 грн. 32 коп. ( які призначались на зарахування пенсії ОСОБА_3Г.) ;  на письмову  вимогу щодо повернення зайво нарахованих коштів ОСОБА_1 повернуто лише 400 грн. , різницю  коштів в сумі  2126 грн. 32 коп.  відповідачем не повернуто, а тому дана сума підлягає стягненню з  відповідача в повному обсязі.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачені ним судові витрати.

Керуючись ст.  1166 ЦК України, ст. 15, 30, 60, 61, 88 , 214, 215, 223, 224  ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ПАТ « ІМЕКСБАНК» помилково нараховані кошти в сумі 2126 грн.32 коп. та судові витрати  в сумі 171 грн.00 коп.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його винесення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Відповідачем судове рішення може бути оскаржено шляхом подачі відповідної заяви про  скасування  заочного рішення до Вінницького районного суду на протязі 10 діб після отримання рішення суду.

Суддя: