Справа № 2-163/2010                                                                

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня  2010 року                                              Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

 головуючого – судді                           Спринчука В.В.,

            при секретарі                                   Яровій О.В.,

розглянувши у відкритому   судовому засіданні  в м. Вінниці цивільну справу за позовом  прокурора Вінницького району в інтересах  ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БМУ-2 УБ ХАЕС» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати , -

в с т а н о в и в :

Прокурор Вінницького району в інтересах  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом  до товариства з обмеженою відповідальністю «БМУ-2 УБ ХАЕС» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, посилаючись на те, що  ОСОБА_1 працював в ТОВ «БМУ-2 УБ ХАЕС» з 01.10.2000 року по 26.06.2009 року. Станом на 11.11.2009 року заборгованість відповідача по виплаті заробітної плати позивачу складає 13436 грн. 84 коп., яка в строк передбачений законодавством не була виплачена позивачу при звільненні, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

В судове  засідання прокурор Вінницького району та позивач ОСОБА_1 не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутність, позов підтримують, просять його задоволити.

Представник відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «БМУ-2 УБ ХАЕС», про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не з`явився,  причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до трудової книжки ОСОБА_1, останній 01.10.2000 року зарахований на роботу в ТОВ «БМУ-2 УБ ХАЕС» в якості слюсаря та 26.06.2006 року звільнений з роботи за власним бажанням (а.с.6).

Згідно довідки ТОВ «БМУ-2 УБ ХАЕС» № 44 від 11.11.2009 року, заборгованість по заробітній платі станом на 11.11.2009 року складає 13436 грн. 84 коп., заробітна плата за березень, квітень, жовтень, листопад 2008 року і за 2009 рік по 11.11.2009 року включно  не видана (а.с.7).

Відповідно до ст. 97 КЗпП України,  заробітна плата є гарантованою винагородою за виконану працівником роботу відповідно до умов трудового договору.

Згідно ст.ст. 115, 116 КЗпП України при звільнені працівника, останній повинен отримати повний розрахунок виплат на день звільнення.

Оскільки, добровільно ТОВ «БМУ-2 УБ ХАЕС» заборгованість по заробітній платі не погасило, а факт самої заборгованості доведено, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 97, 115 – 116 КЗпП України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги  задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно -  монтажне управління № 2» управління будівництва Хмельницької атомної електричної станції /21008 Вінницька область Вінницький район вулиця Академічна, 52\23 село Агрономічне, рр 26001000213770 у ВФ ВАТ «Укрексімбанк», МФО 302429 ід.код 31161861/ на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 13436 (тринадцять тисяч чотириста тридцять шість) грн. 84 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно -  монтажне управління № 2» управління будівництва Хмельницької атомної електричної станції /21008 Вінницька область Вінницький район вулиця Академічна, 52\23 село Агрономічне, рр 26001000213770 у ВФ ВАТ «Укрексімбанк», МФО 302429 ід.код 31161861/ на користь держави судові витрати  в сумі 135 грн. та витрати  на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :