Р І Ш Е Н Н Я справа № 2-35/2010
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 лютого 2010 року Середино-Будський районний суд Сумської області в складі: головуючого- судді- ОСОБА_1, при секретарі – Артеменко В.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Голубівської сільської ради про визнання додаткового строку на прийняття спадщини ,
В С Т А Н О В И В :
Заявниця звернулася в суд з вказаним позовом , який мотивує тим, що в с. Лісному Середино-Будського району проживала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не мала дітей , родичів та була непрацездатною , часто хворіла.
Заявниця допомагала їй , а коли ОСОБА_3 померла 7 січня 2004 року то вона провела її поховання , а також провела всі обряди пов’язані з похованням.
22 травня 2001 року в Голубівській сільській раді ОСОБА_3 склала на її ім’я заповіт , в якому все майно заповідала заявниці.
Далі заявник ОСОБА_2 вказує , що про те, що в померлої є спадкове майно вона узнала в жовтні 2009 року.
Вона звернулася до нотаріуса , але їй було відмовлено , так як вона пропустила строк для прийняття спадщини.
Заявниця просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини, так як вона пропустила строк з поважних причин – їй не було відомо про існування у ОСОБА_3 державних актів на право власності на землю та майнового сертифікату.
В судове засідання заявниця не з’явилася за станом здоров’я, просить розглянути справу у її відсутність , на задоволенні заяви наполягає.
Представник Голубівської сільської ради в суд не з’явився , просить справу розглянути без їх участі.
Розглянувши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню.
Згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини , якщо він пропущений з поважних причин.
В матеріалах справи є заповіт від 22 травня 2001 року посвідчений головою Голубівської сільської ради , згідно якого ОСОБА_3 все своє майно заповідала ОСОБА_2 .
Згідно довідки Голубівської сільської ради ОСОБА_2 проводила поховання ОСОБА_3 , є спадкоємцем після її смерті.
Суд вважає , що строк для прийняття спадщини пропущений з поважної причини.
Керуючись ст.1272 ЦК України , ст.213 , 214 ЦПК України суд,
В И Р І Ш И В :
Заяву задовольнити.
ОСОБА_2 визначити додатковий строк для прийняття спадщини після померлої 7 січня 2004 року ОСОБА_3 строком на один місяць.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя С-Будського
районного суду ОСОБА_1.
- Номер: 6/684/23/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-35/2010
- Суд: Старосинявський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Банчукова Віра Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2021
- Дата етапу: 30.07.2021
- Номер: 2-35/2010
- Опис: про відшкодування коштів за використанний природний газ в сумі 1601,52грн.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-35/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Банчукова Віра Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2009
- Дата етапу: 11.01.2010
- Номер:
- Опис: Про стягнення заборгованості за кредитним договором.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-35/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Банчукова Віра Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2009
- Дата етапу: 24.03.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-35/2010
- Суд: Південний міський суд Одеської області
- Суддя: Банчукова Віра Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2006
- Дата етапу: 10.01.2006