Дело №1-19 / 2010р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           “ 20” січня 2010 року             Братський районний суд Миколаївської області

                      в складі: головуючого-судді      Марценюка С.А.

                        при секретарі :            Любченко Л.В.

                                                    за участю прокурора    Чуйкова К.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, інваліда 2 групи, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2009р. о 01 год ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за попередньою змовою між собою, будучи в стані алкогольного сп'яніння, на мотоциклі МТ синього кольору прибули до огородженої території домоволодіння гр-ки ОСОБА_3, розташованої за адресою: вул. Жовтнева, 7 с. Богданівка Братського району Миколаївської області, після чого на мотоциклі під'їхали до підсобного приміщення сараю, звідки таємно шляхом вільного доступу, із корисних спонукань викрали металеву рейку довжиною 6 м і шириною 6 см, бувшу у використанні, що являє собою цінність у вигляді лому чорного металу вартістю 1,2024 грн за 1 кг, загальною вагою 300 кг та вартістю 360 грн 72 коп, яка належить ОСОБА_3 З викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм злочину та пояснили, що 20 жовтня 2009р. о 20 год в будинку ОСОБА_2 в с. Михайло-Жуково Братського району останній разом з ОСОБА_1 та ще одним знайомим вживали спиртні напої. Коли горілка закінчилася, вони згадали, що бачили у дворі мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 металеву рейку, яку вони вирішили викрасти та здати в якості металу, а виручені кошти використати на придбання спиртного. Для цього в 00 год 15 хв 21 жовтня 2009р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на мотоциклі МТ, який належить ОСОБА_1 під'їхали до огородженої території домоволодіння ОСОБА_3, а потім і до самого приміщення сараю, оскільки був відсутній паркан, та завантажили металеву рейку на причіп мотоциклу і швидко поїхали в с. Щорса Братського району до ОСОБА_4, якому продали рейку в якості металобрухту за 240 грн, 4 купюри номіналом по 50 грн і дві купюри номіналом по 20 грн. Вказані кошти вони витратили на придбання пального та на особисті потреби.

Вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їм злочину знайшла своє підтвердження всією сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів.

Так, згідно протоколу огляду домоволодіння ОСОБА_3 від 22 жовтня 2009р., домоволодіння останньої розташовано в с. Богданівка Братського району Миколаївської області по вул. Жовтневій, 7. Вхід на територію домоволодіння здійснюється через дерев'яну хвіртку. По периметру територія домоволодіння огороджена дерев'яним парканом. Прямо по ходу розташована територія домоволодіння ОСОБА_3, де з правої сторони на відстані близько 7м від хвіртки розміщений двоповерховий кам'яний житловий будинок. З лівої сторони від житлового будинку розміщена територія сільськогосподарського двору, яка не огороджена і на території якого розташована одноповерхова будівля підсобного приміщення сараю, всередині якого знаходяться дрова. Біля будівлі підсобного приміщення сараю на землі добре видно залишений слід, де раніше лежала металева рейка довжиною 6м. /а.с. 11/.

У відповідності до протоколу огляду місця пригоди від 22 жовтня 2009р., ОСОБА_4 добровільно видав металеву рейку довжиною 6 метрів, нижня частина рейки шириною 10 см та верхня частина - шириною 6 см, висотою 10 см. /а.с. 14/.

З протоколу зважування від 22 жовтня 2009р., на сільськогосподарських вагах №1390в, 1984р., здійснено зважування металевої рейки довжиною 6м, шириною 6 см, вага якої склала 300 кг. /а.с. 15/.

Згідно довідки Вознесенської дільниці ТОВ “Вторметпівдень”, вартість чорного лому, станом на 22 жовтня 2009р., на ТОВ “Втормет Юг” в м. Вознесенську становить 1202,40 грн за 1 т з НДС. /а.с. 21/.

Покази підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При обранні виду та міри покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особи підсудних: ОСОБА_1, який позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий, розкаявся у вчиненому, є інвалідом 2 групи, та ОСОБА_2, який – посередньо характеризується по місцю проживання, завдані злочином збитки в повному обсязі відшкодовані, в зв'язку з чим суд вважає необхідним призначити підсудним покарання у вигляді позбавлення волі кожному, не пов'язане з реальним відбуттям покарання, застосувавши ст.ст. 75, 76 ч.1 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185  КК України, і призначити покарання – 2 (два) роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання,  якщо він на протязі 1 (одного) року не здійснить нового злочину і виконає обов’язки, передбачені п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України обов'язки – не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, залишити той же – підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185  КК України, і призначити покарання – 2 (два) роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання,  якщо він на протязі 2 (двох) років не здійснить нового злочину і виконає обов’язки, передбачені п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України обов'язки – не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, залишити той же – підписку про невиїзд.

На вирок на протязі 15 діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -