Р І Ш Е Н Н Я                      Справа № 2-1179/10

                                                                Ім'ям України

09 лютого 2010 року                                                                                                     м. Полтава

         Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого - судді                                          Литвиненка І.Ю.

при секретарі -                                                    Севідовій Л.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» та Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, про визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності, -

                                                             В С Т А Н О В И В:

         Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача – ОСОБА_2 про визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності, посилаючись на те, що після смерті її матері – ОСОБА_3, яка сталася 02 лютого 2005 року, залишилося спадкове майно у вигляді частини кв. № 96 у б. № 16 по вул. Калініна у м. Полтаві, яка належить на праві спільної сумісної власності її покійній матері та її сину ОСОБА_2 У зв'язку із невизначеністю розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло вона не може реалізувати свого права на отримання спадщини, а тому просить суд визначити частки у спірній квартирі за зазначеними особами рівними - по 1/2 частці за кожною особою.

         У судовому засіданні позивач позов підтримала, прохала задовольнити у повному обсязі. Надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

         Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав. Пояснення надав аналогічні поясненням позивача.

         Представник ПП «ПБТІ «Інвентаризатор» до суду не з’явився, звернувся із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності (а.с. 23).

          Представник Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори також до суду не з’явився, звернувся із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності (а.с. 17).  

         Заслухавши пояснення сторін та перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав.

         Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 18 січня 1999 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належить на праві приватної, спільної сумісної власності кв. № 96 у б. № 16 по вул. Калініна у м. Полтаві, загальною площею 45,1 кв.м. (а.с. 8). 02 лютого 2005 року ОСОБА_3 померла (а.с. 7). Враховуючи те, що інших співвласників квартири, крім зазначених у свідоцтві про право власності на житло немає, частки у спільній сумісній власності на квартиру ОСОБА_3 та ОСОБА_2  слід вважати рівними.

         Згідно з вимогами ч. 1 ст. 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними та законом.

         У судовому засіданні не встановлено факту домовленості між ОСОБА_2 та покійною ОСОБА_3 про нерівний розподіл часток у праві спільної сумісної власності на кв. № 96 у б. № 16 по вул. Калініна у м. Полтаві. З цих підстав суд вважає можливим визначити частки у праві спільної сумісної власності на зазначену квартиру за ОСОБА_2 та за покійною ОСОБА_3 рівними, по 1/2 частці за кожною особою.  

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 15, 60, 62, 75, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

                                                                  В И Р І Ш И В:

         Позов ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

         Визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та за померлою 02 лютого 2005 року ОСОБА_3 - по 1/2 частці за кожною особою.

         Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів зо дня його проголошення та наступною подачею апеляційної скарги, яку може бути подано протягом 20 днів зо дня подачі заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.

         Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

         Суддя                                                                                                     І.Ю. Литвиненко