Справа № 2-а-97/10                              

                                                                    П О С Т А Н О В А

                                                                     Іменем   України

04 лютого 2010 року            Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:                                              головуючого              Дзюбича В.Л.,

                                                 з участю секретаря   Франчук Л.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

                                                                        в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, серії ВО № 028472 від 17.10.2009 року, якою його визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП України за порушення вимог п.8.7.3 (г) Правил дорожнього руху України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн., посилаючись на те, що 17.10.2009 року по просп.Злуки в м.Тернополі перед світлофором, на відстані 60-70 м. перед позивачем зупинився автомобіль, щоб повернути ліворуч. Побачивши це, ОСОБА_1 з відповідно увімкненими поворотами об’їхав вказаний автомобіль та повернув в ліву смугу. З метою уникнення дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 відмовився від застосування екстреного гальмування та завершив проїзд переходу на мигаючий жовтий сигнал світлофора. Із оскаржуваною постановою ОСОБА_1 не згідний, вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а його неправомірно притягнуто до адміністративної відповідальності та просить оскаржувану постанову скасувати, як незаконну.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві та просить його задовольнити в повному обсязі, пояснивши суду, що він повинен був закінчити маневр.

    Представник відповідача УДАІ УМВС України в Тернопільській області в судове засідання не з’явився з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. У відповідності до ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розгляд справи у його відсутності та вирішення справи на підставі наявних у справі доказів.    

Дослідивши та оцінивши докази по справі, заслухавши пояснення позивача, суд встановив наступні обставини.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВО № 033402 від 17.10.2009 року, ОСОБА_1 17.10.2009 року о 12 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом, марки "Фольксваген Т4", державний номерний знак НОМЕР_1 по просп.Злуки в м.Тернополі проїхав на заборонений (жовтий) сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3 (г) ПДР України. В письмових поясненнях, даних у вказаному протоколі, ОСОБА_1 вказав, що перед світлофором (70 м.) водій перед позивачем здійснював лівий поворот і зупинився. Побачивши це, ОСОБА_1 об’їхав цей автомобіль з правого боку, а потім повернувся в лівий ряд. Позивач не звернув увагу на мигаюче зелене світло, а закінчив маневр на жовтий сигнал світлофора, коли на проїзній частині не було пішоходів.

Постановою в справі про адміністративне правопорушення інспектора ВДАІ капітана міліції ОСОБА_2, серії ВО № 028472 від 17.10.2009 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 425 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

              Відповідно до п.8.7.3.(г) Правил дорожнього руху України, (далі ПДР України), жовт ий сигнал забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів.

Згідно п.8.11 ПДР України, водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу не можуть зупинити транспортний засіб, у місці передбаченому п.8.10 цих Правил, не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатись далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху.

Пунктом 16.8 ПДР України передбачено, що водій, який виїхав на перехрещення проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді.

За таких обставин, аналізуючи зібрані у судовому засіданні докази та  норми чинного КУпАП, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 вимог ПДР України не порушував, оскільки в судовому засіданні встановлено, що 17.10.2009 року в м.Тернополі по просп.Злуки перед позивачем зупинився автомобіль, щоб повернути ліворуч, в зв’язку із чим ОСОБА_1 об’їхав вказаний автомобіль та повернув в ліву смугу. З метою уникнення дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 відмовився від застосування екстреного гальмування та завершив проїзд переходу на мигаючий жовтий сигнал світлофора, а тому в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Враховуючи те, що відповідачем не представлено достатньо належних доказів про вчинення позивачем адміністративного правопорушення в той час, коли відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову - заявлений позов слід задовольнити та скасувати оскаржувану постанову.

        На підставі викладеного, керуючись п.8.7.3 (е), п.8.10, 16.8 Правил дорожнього руху України, ст.ст.33, 122, 251, 289, 293 КУпАП, ст.ст.1, 10, 11, 18, 71, 128, 158-163,186 КАС України, суд,-                                                                    

                                                                    п о с т а н о в и в:

          Позов задовольнити.

          Постанову в справі про адміністративне правопорушення, серії ВО № 028472 від 17.10.2009 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень - скасувати.

         Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                                 В.Л. Дзюбич