Справа № 2-о-198/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2010 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: головуючого - судді Дячкова С.В., народних засідателів: Чередниченко Л.В., Гуляєвої Т.І., при секретарі Тур І.В., за участю заявника: ОСОБА_1, представника зацікавленої особи: виконавчого комітету Заводської районної ради м. Дніпродзержинська – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: управління пенсійного фонду України у Заводському районі м. Дніпродзержинська, виконавчий комітет Заводської районної ради м. Дніпродзержинська про визнання особи недієздатною, про призначення опікуна, суд, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатними її братів – ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які, за її твердженням є інвалідами 2 групи з дитинства, страждають психічним розладом, унаслідок чого не розуміють значення своїх дій, не можуть керувати ними і потребують стороннього догляду.
Просила визнати її братів – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 недієздатними та призначити її – ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 та ОСОБА_4
В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги; представник зацікавленої особи: виконавчого комітету Заводської районної ради м. Дніпродзержинська вважає можливим визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 недієздатними та призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 та ОСОБА_4; представник зацікавленої особи: управління пенсійного фонду України у Заводському районі м. Дніпродзержинська в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, думку представника зацікавленої особи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України – фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Як видно із висновку судово-психіатричної експертизи комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня № 183 від 02.11.2009 г., ОСОБА_4 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості з поведінковим порушенням. За своїм психічним станом на сьогоднішній день ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Як видно із висновку судово-психіатричної експертизи комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня № 184 від 02.11.2009 г., ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості із значним порушенням поведінки та емоцій. За своїм психічним станом на сьогоднішній день ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Таким чином, заява в частині визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 недієздатними підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України – суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно подання від 14.09.2009 року, виконавчий комітет Заводської районної ради м. Дніпродзержинська клопоче про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 234, 236-241 ЦПК України, ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в:
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. - недієздатними.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: