Справа №  2-1231/09 р.

  ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     26 лютого  2009 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

           головуючого – судді Присакар О.Я.,

           при секретарі – Горбуновій Х.М.,

           за участю представника позивача – ОСОБА_1    

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі  цивільну справу за позовом  КП «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_2  про стягнення  суми,

                                                                      ВСТАНОВИВ:

КП «Ізмаїльське виробниче управління водопровідне-каналізаційного господарства» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги у розмірі 323,16 грн., мотивуючи тим, що відповідач користується послугами «Водоканалу» з водопостачання і водовідведення, проте оплату за надані послуги належним чином не проводить, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі – 323,16 грн.

 Пізніше представник позивача надала заяву про уточнення позовних вимог, просить суд, стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості в розмірі 323,16  грн.,  судові витрати за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі – 30 грн., та держмито в дохід держави в сумі 51 грн.  Також просить зобов'язати відповідача встановити прилад обліку води (водомір) та припинити водопостачання до повного погашення заборгованості.

 В судовому  засіданні  представник  позивача  вимоги  позову підтримала та пояснила, що підприємство  належним   чином на  договірних  умовах надає  послуги відповідачеві по водопостачанню, тому відповідач відповідно до умов укладеного договору повинен проводити щомісячні  виплати за  надані послуги, але ОСОБА_2 порушує  взяті  на  себе  зобов’язання по виплаті суми, тому  виникла заборгованість,   яку   вона   просить  стягнути   з  відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 до судового  засідання  повторно  не прибув, про слухання  справи  сповіщений  належним  чином,  шляхом розміщення оголошення в газеті «Чорноморські новини»,    але  про  причини  неявки  суд  не сповістив,  заяв про відкладення  справи  або слухання справи  за  його  відсутністю  не  направив. Таким  чином,   відповідно  до ч. 1 ст. 224   ЦПК України,  суд   ухвалює  рішення  на підставі   наявних  у  справі доказів за відсутності заперечень  до того  представника  позивача.                

Вислухавши  пояснення  представника  позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги КП «ІВУВКГ»   підлягають  частковому задоволенню.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином,  відповідно до умов договору.

Як  встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 проживає за   адресою - АДРЕСА_1, та на договірних умовах користується послугами підприємства. Являючись абонентом підприємства згідно п.13.3 «Правил користування системами  комунального  водопостачання і водовідведення в містах і селищах України» на  ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок № 32369 та  видано абонентську  книжку, із особового рахунку вбачається, що відповідач належним  чином не  проводить  щомісячні  виплати  за надані  послуги  і  станом  на 01.07.2008 р. виникла заборгованість, яка  на  день розгляду  справи  в суді не  виплачена.  

 Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про питну воду і питне  водопостачання»,  ст. ст. 67, 68 Житлового  Кодексу  України, п.  10  ухвали   КМУ від   30.12.1997  р.  №  1497 і  п. 12.3 і  12.9  «Правил  користування системами  комунального  водопостачання і водовідведення в містах і селищах України» абоненти, громадяни, споживачі зобов'язані своєчасно  оплачувати  комунальні  послуги.

       Оскільки умови  зобов’язань  абонентом не  виконуються належним  чином, а сума   боргу  підтверджена  особовим  рахунком,  який  відкрито  на   абонента ОСОБА_2, суд має всі підстави стягнути з відповідача на користь КП «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»  суму  боргу   в розмірі  323,16 грн., витрати  на  послуги  ІТЗ в  розмірі  30 грн.,  та на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. відповідно до ст. 89 ЦПК України, зобов’язати відповідача встановити прилад обліку води (водомір), в задоволенні інших позовних вимог, суд позивачу відмовляє.

Керуючисьст.ст.10,60,212,213 ЦПК України,  ст.  526  ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

               Позов КП «Ізмаїльське виробниче управління водопровідне-каналізаційного господарства» до ОСОБА_2 про стягнення суми -  задовольнити частково.

   Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»  заборгованість у розмірі 323,16 гривень  та    витрати   на    інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в  розмірі  30 грн., а всього  в сумі 353,16 гривень.

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в  розмірі 51 грн.

Зобов’язати ОСОБА_2 встановити прилад обліку води (водомір).

  В задоволені решти позовних вимог – відмовити.  

             Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

             Заява про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подана позивачем до Ізмаїльського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

            Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

            Суддя