№ 2-о-58/2010

УХВАЛА

15 лютого 2010 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-122, 258 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання факту прийняття спадщини -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як дружина та син ОСОБА_4 після його смерті 6.04.1989 року фактично успадкували 27/100 частин житлового будинку № 17 по вул. Севастопольській в м. Запоріжжі, документально право власності на спадкове майно не оформили. 12.05.2008 року між позивачем як покупцем та відповідачами як продавцями був укладений попередній договір купівлі-продажу 27/100 частин житлового будинку № 17 по вул. Севастопольській в м. Запоріжжі, за умовами якого позивач повністю оплатив вартість об’єкту купівлі-продажу в розмірі 68 000 грн. і вселився в домоволодіння, відповідачі виїхали з приміщення та звільнили від своїх речей. Посилаючись на те, що у визначений попереднім договором строк до 12.05.2009 року відповідачі не виконали свої зобов’язання щодо надання всіх необхідних документів для нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна та не переоформили право власності на спірну частину домоволодіння на нього, позивач просить суд витребувати в ОП ЗМБТІ інформацію про реєстрацію права власності на 27/100 частин домоволодіння № 17 по вул. Севастопольській в м. Запоріжжя за ОСОБА_4, встановити факт прийняття спадщини, а саме 27/100 частин домоволодіння № 17 по вул. Севастопольській в м. Запоріжжі після померлого ОСОБА_4 по Ѕ частці за ОСОБА_2, ОСОБА_3, визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на 27/100 частин домоволодіння № 17 по вул. Севастопольській в м. Запоріжжі.

Ухвалою від 15.01.2010 року відкрито провадження по справі. В попередньому судовому засіданні 9.02.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання факту прийняття спадщини виділено в самостійне провадження.

Як передбачено ст. 207 ЦПК України с уд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як встановлено судом ОСОБА_1 заявив вимоги про визнання факту прийняття спадщини ОСОБА_2, ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4.

Як передбачено ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З цього виходить, що правом на звернення до суду з заявою про визнання факту прийняття спадщини ОСОБА_2, ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 наділені ОСОБА_2, ОСОБА_3. З поданої до суду заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах зазначених осіб, проте він не має повноважень на ведення справи, а тому є підстави для залишення заяви без розгляду.

Як передбачено ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 207, ст. 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання факту прийняття спадщини – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд Шевченківського району м. Запоріжжя протягом 5 днів з наступного дня після її проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Суддя                               Ю.А. Галущенко