Справа № 2-78/10

                                              Номер  рядка стат.звіту -  46, 47

                                                                      Код суду - 0707

                        РІШЕННЯ

                          ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

                                                               (ЗАОЧНЕ)

11 лютого 2010 року                                 м.Мукачево

              Мукачівський міськрайонний  суд  Закарпатської  області

в особі головуючого-судді         Камінського С.Е.

              при секретарі         Лендєл Г.В.

з участю  позивачки  ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 та представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна, що є спільною сумісною власністю,

                        в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1 звернулася в Мукачівський міськрайонний суд  з позовом  до   ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 липня 1996 року виконкомом  Доробратівської сільської  Ради Іршавського району, актовий запис  №16, стягнення  аліментів в розмірі 300 (триста) гривнів щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та поділ майна, що є спільною сумісною власністю. Свої вимоги мотивує тим, що  спільне життя з відповідачем не склалося, вони різні люди за характером, відповідач  не цікавиться  інтересами сім'ї та матеріально не утримує, часто виїзджає на сизонні роботи. Вважає, що шлюб  існує формально  і його слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе.

            В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення без розгляду позовної заяви в частині поділу майна та змінені позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

    Позивач ОСОБА_1 змінені позовні вимоги  підтримала повністю, посилаючись на обставини  викладені в позовній заяві.

    Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в суді, відповідач ОСОБА_4 неодноразово не з'явивлявся в судове засідання, про причину неявки суд не повідомив.

            Представник третьої особи ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення змінених позовних вимог.

    Заслухавши пояснення позивачки, представника позивача та представника третьої особи дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку  про  підставність змінених  позовних вимог і необхідності їх задоволення, виходячи із наступного.

    Свідоцтвом про  укладення шлюбу  серії І-ФМ №288371 стверджується, що між  сторонами  18 липня 1996 року було укладено шлюб зареєстрований виконкомом  Доробратівської сільської Ради Іршавського району, актовий запис  №16.

    В шлюбі між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народилася донька -   ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження І - ФМ №002437 та син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується відповідним свідоцтвом серії І-ФМ №025809.

                    -     2     -

    Позивачкою в судовому засіданні доведено, що  спільне проживання та збереження сім"ї  неможливе,  відповідач   ухиляється  від добровільного надання  матеріальної допомоги   на утримання спільних дітей.  

    Згідно ст.112 ч.2 СК України, суд постановлює рішення про розрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

            Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натур, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

            Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані  утримувати дитину до досягнення  нею повноліття.

    Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

    Керуючись ст.ст.110-112, 180 - 183, 184 Сімейного кодексу  України та ст.ст.10, 60, 84, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, суд

                               р і ш и в :

    Змінений позов   ОСОБА_1  задоволити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований 18 липня 1996 року виконкомом Доробратівської сільської  Ради Іршавського району, актовий запис  №16.

    При   оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з  ОСОБА_4  державне мито в користь держави в сумі 17 (сімнадцять) грн.

    ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

    Доньку -  ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на вихованні при матері ОСОБА_1

    Стягнути з  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,  мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6,  аліменти на утримання  неповнолітньої доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,  в розмірі  300 (триста) гривень на кожну дитину, починаючи з  03 червня 2009 року і до досягнення дітей повноліття.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Заяву про апеляціне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

             Головуючий                             підпис                                ОСОБА_9