Справа № 1-141/2009 р.

                         ВИРОК

                    ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

29 квітня 2009 року                           Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі головуючого судді                                  Гудкова С.В.

при секретарі                                                         Яценко Л.І.

з участю прокурора                                               Загребельного О.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, позбавленої батьківських прав, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, судимої за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.02.2009 року за ст.164ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт,

в скоєнні злочину, передбаченого  ст.389ч.2  КК України, -

                        ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 була засуджена за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.02.2009 року за ст..164ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт. Вирок набрав чинності 18.02.2009 року. До виконання кримінально-виконавчою інспекцією ОСОБА_2 районного підрозділу вирок був прийнятий 24.02.2009 року.

В судовому засіданні, після проголошення вироку суду у засудженої ОСОБА_1 була відібрана розписка про те, що вона зобов’язана у 15-ти денний строк прибути до кримінально-виконавчої інспекції для постановки її на облік.

24.02.2009 року засуджена ОСОБА_1 була викликана на 09 годину 02.03.2009 року до виконавчої інспекції. Однак, засуджена у вказаний строк до інспекції не прибула і виклик проігнорувала. У зв’язку з чим, КВІ до ОСОБА_2 було направлено подання на привід.

20.03.2009 року засуджена ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння знаходилась в м.Лубни по вул..Комсомольській, де була затримана працівниками міліції ОСОБА_2 Після проходження медичного освідчення на стан сп’яніння в ОСОБА_2 наркодиспансері, дільничним інспектором відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ст..178ч.1 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді попередження і доставлено засуджену у ОСОБА_2 підрозділ КВІ.

Того ж числа, ОСОБА_1 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, роз’яснені порядок та умови відбуття покарання, правові наслідки у разі ухилення від відбування призначеного судом покарання у вигляді громадських робіт, роз’яснена ст..389ч.2 КК України, про що була відібрана підписка та пояснення. Також була винесена постанова про встановлення днів явок на реєстрацію кожної 1,2,3,4 п’ятниці щомісячно з 12 до 13 години, яка була оголошена засудженій ОСОБА_1 під розпис. Одночасно їй було видано направлення до комунального підприємства фірми „Конвалія”, що розташоване в м.Лубни по вул.Гомона, 36 Полтавської області для відбування покарання, починаючи з 23.03.2009 року.

Однак, незважаючи на вищевикладене, засуджена ОСОБА_1 до КПФ „Конвалія” не з’явилась, до відбуття призначеного їй судом покарання не приступила, в зв’язку з чим з КПФ „Конвалія” надійшла доповідна записка.

27.03.2009 року на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції засуджена ОСОБА_1 не з’явилась, про причину своєї неявки не повідомила.

Того ж дня, засуджена, яка перебувала у нетверезому стані, близько 15 години вдруге була затримана працівниками ОСОБА_2 в м.Лубни по вул..Комсомольській. Після проходження медичного освідчення на стан сп’яніння в ОСОБА_2 наркодиспансері, дільничним інспектором відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ст..178ч.2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні на користь держави.

В КВІ ОСОБА_2 підрозділу у засудженої ОСОБА_1 було відібрано пояснення, винесено попередження про ухилення від відбування призначеного судом покарання у вигляді громадських робіт без поважних причин та появу у стані алкогольного сп’яніння в громадському місці. Одночасно їй було повторно видано направлення до КПФ „Конвалія”  для відбуття покарання, починаючи з 30.03.2009 року.

Засуджена ОСОБА_1, являючись фізично здоровою, працездатною, ніде не працює, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, в зв’язку з чим протягом строку перебування на обліку, вона двічі притягувалась до адміністративної відповідальності. Неодноразові направлення до КПФ „Конвалія” для відбуття покарання засуджена проігнорувала.

З 23.03.2009 року і по даний час засуджена ОСОБА_1 до відбування громадських робіт не приступила, нею не відпрацьовано жодної години, виправдних документів не надано.

Своїми діями засуджена ОСОБА_1 ухиляється від відбування призначеного їй судом покарання у вигляді громадських робіт, вона зарекомендувала себе як злісний порушник громадського порядку та умов відбування покарання, а також притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження.

  Підсудна ОСОБА_1 свою вину при викладених обставинах визнала  повністю і пояснила, що дійсно, вона була засуджена за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.02.2009 року за ст..164ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт. Однак, від відбування призначеного покарання ухилялась, зловживала спиртними напоями, до ОСОБА_2 підрозділу КВІ не з’являлась без поважних причин.

Згідно ст. 299 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, судом не досліджувались інші докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що дії підсудної слід кваліфікувати за  ст.  389ч.2 КК України, як ухилення від відбуття громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

    Призначаючи  покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної ОСОБА_1, яка характеризується за місцем проживання посередньо, в скоєному злочині щиросердно розкаялась, сприяла розкриттю злочину, що знайшло своє підтвердження  в  дачі щирих пояснень в ході досудового слідства та судовому засіданні  – дані обставини суд визнає як такі, що пом’якшують покарання.

                    Обставини, які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1 суд не вбачає.

  Враховуючи як тяжкість злочину, так і особу підсудного, пом’якшуючі обставини, суд приходе до висновку, що підсудній ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді арешту.

     ОСОБА_1, як вже раніше судом зазначалось, була засуджена за вироком

Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.02.2009 року за 164 ч.1 КК України до 80 годин громадських, а тому покарання слід призначати за правилами ст.ст.71, 72 КК України , шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання, призначеного за новим вироком.

 Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

                              ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1  визнати винною за ст. 389ч.2  КК України і призначити покарання  у вигляді 2-х (двох) місяців арешту.

На підставі ст.ст.71, 72 КК України, повністю приєднати до покарання, призначеного за новим вироком, невідбуту частину покарання за попереднім вироком Лубенського міськрайонного суду від 03.02.2009 року . Остаточно вважати ОСОБА_1 засудженою до 2 (двох) місяців 10 днів арешту .    

Запобіжний захід  відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши її під варту негайно, з зали суду.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 29.04.2009 року.    

На вирок може бути подана апеляція  до апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти діб після проголошення вироку.

Головуючий                                                 С.В. Гудков