Справа № 2-1178-09

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 квітня  2009 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

                головуючого судді – Присакар О.Я.,

при секретарі – Горбуновій Х.М.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за позовом  комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

           КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем  договір на надання послуг централізованого опалення не укладався, однак теплова енергія у квартиру відповідача надавалась належним чином, заяви про відключення від централізованого опалення не поступало. Отже відповідач повинен сплачувати прийняті послуги згідно Закону України «Про теплопостачання» та правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених КМ України від 21.07.2005 року № 630 (далі Правила). Але споживач порушив свої обов’язки, щодо проведення щомісячних розрахунків за теплопостачання, та станом на 01.06.2008 р. утворилась заборгованість в сумі 1850,11 грн.          

         В судове засідання з’явилась представник позивача, яка змінила позовні вимоги та просила стягнути заборгованість, яка утворилась станом на 01.04.2009 року та склала за теплопостачання в сумі 973,49 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж в сумі 71,30 грн., витрати за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. та держмито на користь держави в сумі 51 гривня.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Чорноморські новини», причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

         Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

         У відповідності до ст.623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

          У відповідності  п.18 Правил надання послуг по централізованому опаленню наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених КМ України від 21.07.2005 року № 630 плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що слідує за розрахунковим.

          Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем договір на надання послуг з централізованого опалення не укладався. Відповідач в порушення п.8 Правил своєчасно не проізводив оплату теплопостачання, в результаті чого за ним виникла заборгованість, яка станом на 01.04.2009 року склала за теплопостачання в сумі 973,49 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж в сумі 71,30 гривень, яка до теперішнього часу не сплачена.

          У відповідності до рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської Ради від 25.11.2004 року з 01.12.2004 затверджено тариф на обслуговування внутрішньо будинкових систем теплопостачання КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» в розмірі 0,043 гривні в т.ч. НДВ за 1 м.2 загальної площі квартир.

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215-218 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 623 ЦК України, Правилами надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених КМ України від 21.07.2005 року  № 630 суд,  -

ВИРІШИВ:

          Позов комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості - задовольнити.

  Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість в сумі 973,49 гривень за теплопостачання та в сумі 71,30 грн. за обслуговування внутрішньо-будинкових мереж та витрати за  інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 1074,79 гривень.

 Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 51 гривня.

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його  ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           Заява про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подана позивачем до Ізмаїльського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

          Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

           Суддя