УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2010 року                                                                                      справа № 2а-1787/10/2370                                                                                                              м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2010 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 0000051720/0 від 15 грудня 2009 року, № 0000631720/1 від 15 січня 2010 року до акту 2046/17/НОМЕР_1 від 22.12.2008 р., в якому вказано порушення податкового законодавства.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 2, 4, 6 частини 1 та частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно пп.2, 3 п.3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору: розмір судового збору визначається відповідно до підпункту «б» пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністру України «Про державне мито», що становить 3 грн. 40 коп. Розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн. 00 коп.

В порушення вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві не вказане повне ім’я позивача.

Як вбачається із змісту позовної заяви, у позовній заяві не викладений зміст позовних вимог з урахуванням частин третьої і четвертої статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

У позовній заяві позивач вказав тільки кількість аркушів додатку, а перелік документів, що додає до позовної заяви не зазначив та не додав документ про сплату судового збору або документ, який звільняє від його сплати.

Також позивачем до позовної заяви не додана копія позовної заяви з копіями всіх документів, що до неї приєднуються

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання  вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення  позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для  усунення недоліків.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява має бути залишена без руху, а позивачу – встановлений строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 квітня 2010 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                                   Р.В. Холод