Справа  №  2-4428/09

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

2 грудня 2009р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді             Пашнєва В.Г.

за участю секретаря             Соколової Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Виробничо-технологічного підприємства „ВОДА” (в подальшому КП „ВТП „Вода”) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,  -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі є абонентами  КП „ВТП „Вода”, проте не проводять оплату послуг водопостачання, незважаючи на повідомлення, заборгованість не погашають у зв’язку з чим утворилася  заборгованість. Сума заборгованості за період з 01.11.2007 р. по 31.08.2009 р. склала 847,55 грн.  

Відповідачі в судове засідання не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення і доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини:

Відповідачі   є абонентами КП „ВТП „Вода”, зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Квартира державна.

Сума заборгованості відповідачів за довідкою з особового рахунку за період з 01.11.2007 р. по 31.08.2009 р. склала 847,55 грн.  

Відповідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.

         Згідно з ч. 1 ст. 64 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

        Таким чином, відповідачі, будучи зобов’язаними, своєчасно вносити оплату за послуги   водопостачання в однобічному порядку припинили виконувати взяті на себе зобов’язання .

        Приймаючи до уваги, той факт що відповідачі не виконують зобов’язання і  не сплачують заборгованість в однобічному порядку порядку, суд оцінює зібрані  докази в їх сукупності, вважає що маються всі підстави для  задоволення позову в повному обсязі.

Разом з цим, з відповідачів підлягає стягненню, відповідно до  вимог ст. 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", судовий збір на користь держави  у розмірі 1 % від суми позову, але не менш ніж  51 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 68, 64 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,  суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства „Виробничо-технологічного підприємства „ВОДА” до   ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства „Виробничо-технологічного підприємства „ВОДА” (р/р НОМЕР_1 ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 33206804) заборгованість за послуги водопостачання у розмірі 847 (вісімсот сорок сім) грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 25 (двадцять п’ять)  грн. 50 коп. з кожного та  витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                     В.Г. Пашнєв