Справа № 3- 93/ 2010р.

П О С Т А Н О В А

22 січня   2010_р.                                                 м.Вінниця

    Суддя  Вінницького районного суду Вінницької області   Ганкіна І.А.

розглянувши матеріали, що надійшли Вінницького РВ УМВС  України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  В»ячеслава Івановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  працюючого водієм ТОВ « АТП - Гарант»  ,  раніше не  притягувався до адмінвідповідальності  -

за вчинення адмінправопорушення, передбаченого –  за ст. 122-2  КУпАП,;

В с т а н о в и в :

         ОСОБА_1, 18.10.2009 року в смт. Погребище по вул.  Київській Вінницької області  керуючи транспортним засобом , марки  ЗАЗ -110667 д.н. НОМЕР_1 не виконав вимогу працівника міліції про зупинку.

    Правопорушник своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1І у судове засідання не з’явився, хоча про день та час розгляду справи був неодноразово повідомлений своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1І , оскільки вина його.   у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2  КУпАП знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду /підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія  АВ № 000938 від 18.10.2009р  (а.с.1 ),  однак на момент розгляду справи про притягнення його до відповідальності закінчились строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, то провадження, згідно ст. 247 п.7 КУпАП, підлягає закриттю.

Згідно ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т  а н о в и в :

Закрити адміністративну справу 3- 93/ 2010р. про притягнення ОСОБА_1  В»ячеслава Івановича до адміністративної відповідальності за ст. 122 -.2  КУпАП у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :