Справа № 2а-130/09

ПОСТАНОВА

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 01 червня 2009 року  Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в  складі :

           головуючого судді – Присакар О.Я.,

           при секретарі – Горбуновій Х.М.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови та протоколу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови серії ВН № 027038 від 30.01.2009 року та протоколу № 0987151 від 30.01.2009 року, мотивуючи тим, що вважає дану постанову та протокол незаконними та просить скасувати їх  за відсутністю в його діях складу правопорушення.

         В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов.

         В судове засідання представник відповідача не з’явився, надав суду заяву  з проханням справу розглянути у його відсутність, заперечують проти задоволення позову, мотивуючи тим, що співробітником ДАІ було правомірно складено протокол про адміністративне правопорушення та відповідно винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення.

         Вислухавши пояснення позивача, перевіривши  матеріали справи, беручи до уваги пояснення свідків,  суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

          Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне та об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, вихованням громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

           Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису.

        Згідно постанови № 027038 від 30.01.2009 року, ОСОБА_1 порушив ч.2 ст.122 КУпАП, а саме 30.01.2009 року о 14 год. 30 хв. на 26 км. а/ш Одеса-Рені  керуючи автомобілем Мерседес, д/з 75703ОЕ порушив правила обгону, а саме здійснив обгін транспортного засобу через суцільну смугу розмітки на пішохідному переході з виїздом на смугу зустрічного руху, внаслідок чого ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень.

       В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1О, рухаючись на своєму автомобілі по а/д Одеса - Рені 26 км., здійснив обгін транспортного засобу, при цьому маневр було здійснено з перетинанням суцільної та переривистої смуги, з боку переривистої смуги, при цьому до пішохідного переходу він не доїхав, що було підтверджено поясненнями свідка ОСОБА_2 (особа яка знаходилась в автомобілі Мерседес д/н НОМЕР_1).

    Таким чином, ОСОБА_1 не здійснював обгін транспортного засобу через суцільну смугу розмітки на пішохідному переході з виїздом на смугу зустрічного руху.

Крім цього, інші докази підтвердження вини ОСОБА_1, крім протоколу про адміністративне правопорушення, у справі відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що постанова № 027038 від 30.01.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу 425 гривень підлягає скасуванню, оскільки відомості щодо обставин, що викладені в протоколі і постанові не відповідають дійсності, не з’ясовано всіх обставин відповідно до вимог ст.280 КУпАП та факти викладені у них не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.  

Вимоги позивача, про скасування протоколу про адміністративне правопорушення № 0987151 від 30.01.2009 р. не підлягають задоволенню, тому що згідно ст. 251 КУпАП  протокол про адміністративне правопорушення  є доказом по справі на основі якого у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

           Керуючись ст.ст.122,245,251,256,280,283 КУпАП, ст.ст. 6, 9-11, 159-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови та протоколу про адміністративне правопорушення – задовольнити частково.

    Скасувати постанову № 027038 про адміністративне правопорушення від 30.01.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП, провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

    В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

    Постанова може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного  суду через Ізмаїльський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

             Суддя