Справа №  2–4192/09 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  09 липня 2009  року  Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Присакар О.Я.,

                при секретарі – Горбуновій Х.М.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за позовом комунального підприємства  «Житсервіс-2» до  ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості, -

В С Т А Н О В  И В:

КП «Житсервіс-2» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті витрат на утримання житлових будинків та прибудинкових територій у розмірі 1068,23 грн., мотивуючи тим, що відповідач належним чином оплату вказаних послуг не проводить, внаслідок чого станом на 01.04.2009 року утворилася заборгованість в сумі 1068,23  грн.  проти виплати якої відповідач ухиляється.

В судовому  засіданні  представник позивача ОСОБА_1 уточнив вимоги позову  та просить  суд стягнути  з  відповідача  суму  боргу в розмірі 890,75 грн., судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн. та держмито на користь держави в розмірі 51 грн.  Крім цього, пояснив,  що  спір  в  добровільному порядку вирішити неможливо, із-за не проведення мешканцями оплати за надані  підприємством послуги, не  надається можливим  проводити  плановані поточні  ремонтні  роботи  будинків та прибудинкових  територій.

В судовому засіданні відповідач, ОСОБА_2, уточнені позовні вимоги визнала та просила урахувати строки позовної давності відповідно до ст. 257 ЦК України.

Вислухавши  пояснення сторін  та  вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 є власником  квартири АДРЕСА_1, на її  ім'я відкритий  особовий  рахунок № 14447.

Згідно даних  особового  рахунку заборгованість ОСОБА_2 по оплаті витрат на утримання житлового будинку та прибудинкової території за станом на 01.07.2009  становить 890,75  грн.

Згідно договору на утримання житлових будинків і прибудинкових територій від 30.05.2006 року, укладеного між УЖКГ Ізмаїльської міської ради Одеської області та КП «Житсервіс-2», УЖКГ передало КП «Житсервіс-2» функції з утримання житлових будинків і прибудинкових територій, надання житлово-комунальних послуг та проведення розрахунків з квартиронаймачами і власниками житлових приміщень в будинках комунальної власності.

Відповідно до вищезазначеного  договору КП «Житсервіс-2» зобов’язано проводити весь комплекс робіт, необхідний для підтримання будинку в належному стані, а склад витрат підприємств житлового господарства, пов’язаних з витратами на утримання будинку та придомової території, які входять в плату за користування житлом, затверджені КМУ № 939 від 22.07.1998 р.

Оскільки відповідач оплату послуг КП «Житсервіс-2» належним чином та у встановлені строки не проводив, з нього з урахуванням передбачених ст.  257  ЦК України строків позовної давності, належить стягнути заборгованість в розмірі 435 грн.81 коп.

  Також  суд стягує з відповідача на користь держави судовий  збір  у розмірі 51 грн. відповідно до ст.88 ЦПК та  на  користь  комунального підприємства «Житсервіс-2»   витрати  на    інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в  розмірі    250 грн.  

              Керуючись ст.  ст.10, 57, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 257, 625,  626 ЦК  України

ВИРІШИВ:

 Позов комунального підприємства «Житсервіс-2» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Житсервіс-2» заборгованість в сумі 435 грн. 81 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250  грн., а всього 685,81 грн.  

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 51 гривні.

 Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

                                 Суддя