АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21 травня 2007 року м. Чернівці
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Заводян К.І. розглянула справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ ЕК "Чернівціобленерго" про відшкодування майнової і моральної шкоди, за апеляційною скаргою начальника Чернівецького району електричних мереж ВАТ ЕК "Чернівціобленерго" ОСОБА_2, за дорученням ВАТ ЕК "Чернівціобленерго", на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 березня 2007 року,
встановила:
Ухвалою судді апеляційного суду Чернівецької області від 04 травня 2007 року апеляційна скаргою начальника Чернівецького району електричних мереж ВАТ ЕК "Чернівціобленерго" ОСОБА_2, за дорученням ВАТ ЕК "Чернівціобленерго", була залишена без руху у зв'язку з тим, що до апеляційної скарги не була додана довіреність ВАТ ЕК "Чернівціобленерго" на ім'я ОСОБА_2, яка в матеріалах справи відсутня.
Для виправлення недоліків апеляційної скарги встановлено термін до 17 травня 2007 року.
Станом на 21 травня 2007 року начальник Чернівецького району електричних мереж ВАТ ЕК "Чернівціобленерго" ОСОБА_2. недоліки апеляційної скарги не виправив. Належно посвідченої довіреності апеляційному суду не подав. Натомість, апеляційному суду була надіслана ніким не посвідчена ксерокопія довіреності, а також нова апеляційна скарга ВАТ ЕК "Чернівціобленерго", підписана ОСОБА_3., яка подана за межами строків для подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги, встановлених ст.ст.294, 295 ЦПК України.
Відповідно до част.2 ст.121, част.2 ст.297 ЦПК України у випадку невиконання вимог ухвали судді про усунення недоліків апеляційної скарги у визначений ним строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Згідно част.З ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених част. 1
Справа № 22ц-400/ 2007 р. Головуючий у першій інстанції
Категорія: 19/25 Марчук В. Т.
Доповідач: Заводян К..І
ст..294 ЦПК України залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Із заявою про поновлення строку на подання заяви про апеляційне оскарження і апеляційної скарги ОСОБА_3. не звертався.
Керуючись ст.ст. 121, 294, 295 297 ЦПК України, суддя , -
ухвалила:
Повернути начальнику Чернівецького району електричних мереж ВАТ ЕК "Чернівціобленерго" ОСОБА_2. його апеляційну скаргу на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 березня 2007 року, як неподану.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3, за дорученням і в інтересах ВАТ ЕК "Чернівціобленерго", залишити без розгляду
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.