Справа № 1-13/10

В   И   Р   О   К

        І М  Е Н  Е М         У К Р А Ї Н И

 1лютого  2010 року.                                                                                                      м. Острог                                                                    

  Острозький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді                                    Гуца Ф.Л.

при секретарі                                             Манелюк О.А.

з участю: прокурора                                 Штогуна М.С.

захисника адвоката                                   ОСОБА_1

потерпілої                                                  ОСОБА_2

законного представника неповнолітнього          ОСОБА_3

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог, кримінальну     справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, напівсироти, судимого 4 грудня 2009 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75,104 КК України від відбуття покарання з випробуванням, із призначенням іспитового строку 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

 Неповнолітній ОСОБА_4, в кінці серпня 2009 року, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вибиття дерев’яної дошки в стіні веранди, проник в житловий будинок ОСОБА_2, що знаходиться в с. Лючин ( хутір Завидів) Острозького району Рівненської області, звідки таємно викрав предмети домашнього вжитку, а саме: - каструлі алюмінієві, ємністю 3 л в кількості 2 шт., вартістю по 50 грн., миску алюмінієву, ємністю на 10 л вартістю 200 грн., виделки алюмінієві в кількості 20 шт., вартістю по 5 грн. кожна, ложки алюмінієві в кількості 20 шт., вартістю по 6 грн. кожна, алюмінієві врізні замки в кількості 6 шт., вартістю по 70 грн., демонтувавши з них алюмінієві частини, які належали потерпілій ОСОБА_2 Загальною вартістю 940 грн.

Діючи повторно, в середині жовтня 2009 року,  неповнолітній ОСОБА_4, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вибиття дерев’яної дошки в стіні веранди, проник в житловий будинок ОСОБА_2, що знаходиться в с. Лючин (хутір Завидів) Острозького району Рівненської області, звідки таємно викрав демонтувавши дві двохкамфорні чавунні плити в комплекті з чотирма фаєрками вартістю 460 грн., чавунні дверцята до плити, вартістю 145 грн., чавунну пательню вартістю 44 грн., алюмінієвий котел ємністю 50 л вартістю 900 грн., два молотки, вартістю 21 грн. кожний, сокиру вартістю 72 грн., косу вартістю 67 грн., зубило вартістю 22 грн.  та дисковий електролічильник вартістю 15 грн. Загальною вартістю становило 1767 грн.

                Всього, неповнолітній ОСОБА_4, викрав майна, яке належало потерпілій ОСОБА_2 на  загальну суму 2707 грн.

                      В суді, підсудний ОСОБА_4 вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що в с. Лючин ( на хуторі Завидів ) Острозького району Рівненської області він та мати обробляють земельну ділянку та доглядають за господарством покійної бабусі. В кінці серпня 2009 року, він вирішив вчинити крадіжку з будинку, що знаходиться неподалік будинку його покійної бабусі. Будинок та господарство належать ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. В цьому  будинку ніхто не проживав. Він вибив дошку веранди,  та проліз у середину будинку. Там він викрав 6 замків з вхідних дверей, з яких пізніше  вийняв алюмінієві ручки та пластини.  З кухні  викрав 20 алюмінієвих ложок та виделок, дві алюмінієві каструлі, миску. Каструлі, виделки, ложку та миску  погнув та поломив, після чого викрадені речі збув в м.Острог Рівненської області для ОСОБА_5 Гроші які він отримав, витратив на власні потреби. В жовтні місяці 2009 року, він вирішив знов здійснити крадіжку з  цього будинку.  Таким самим способом він знову потрапив до будинку, де  викрав дисковий електролічильник, чавунну пательню, дві двох камфорні плити з чотирма фаєрками, два молотки, косу, зубило, сокиру, алюмінієвий котел, металеві дверцята з плити.  Викрадені речі здав ОСОБА_5 та ще одному чоловікові, який приймав металолом. Отримані гроші потратив на власні потреби. Коли він дізнався, що ОСОБА_2 звернулась в міліцію,  відразу зізнався у вчиненні крадіжки. Просить суворо його не карати.

           Крім повного визнання підсудним своєї вини та його показань про обставини вчинення злочину, його винність у вчиненні злочину повністю доведена дослідженими  та перевіреними в судовому засіданні доказами.

          Потерпіла ОСОБА_2 показала, що їй належить будинок та господарство, які знаходиться в с. Лючин (хутір Завидів) Острозького району Рівненської області. На даний момент там ніхто не проживає. Житловий будинок та господарські споруди  закриті на замки. В  жовтні 2009 року вона  виявила крадіжку  майна та звернулась з заявою в Острозький МВ УМВС України в Рівненській області. Були викрадені алюмінієві каструлі, миска, виделки, ложки, алюмінієві врізні замки 6 шт., дві двохкамфорні чавунні плити з фаєрками, чавунні дверцята до плити,  чавунна пательня, алюмінієвий котел, два молотки, сокиру, косу, зубило та дисковий електролічильник. На даний час  збитки відшкодовані в повному обсязі. Просить суд не позбавляти волі  підсудного, зважити на його молодий вік та те, що він росте  та виховується без  батька.

         Свідок ОСОБА_6 дав суду аналогічні показання показам даних в суді потерпілою ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_7 показав, що в середині жовтня 2009 року він  придбав в ОСОБА_4 чавунну пательню, металеві дверцята до плити, дві дох камфорні плити до груби з камфорами (кільцями) за які заплатив 100 грн.    

Свідок ОСОБА_5 показав,  купив у ОСОБА_4 брухт кольорових металів.

  Законний представник неповнолітнього ОСОБА_8 – ОСОБА_3 пояснила, що син  росте без батька.  Добре навчається, допомагає їй по господарству. Просить суд не позбавляти його волі.

 Із протоколу огляду місця події від 23.10.2009 року та ілюстрованої таблиці, вбачається, що  місцем вчинення злочину є  будинок в с. Лючин ( хутір  Завидів)  Острозького району.

                                                                               ( а.с. 6-12)

          З протоколу добровільної  видачі від 31.10.2008 року вбачається, що ОСОБА_9 добровільно видав предмети, які він придбав у ОСОБА_4 і які належать ОСОБА_2

                                                                             ( а.с.27)

            Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи, залишкова вартість з урахуванням часткової втрати товарних якостей викрадених  предметів з будинку ОСОБА_2  становить 101,40 грн.

                                                                       ( а.с. 45-47)

Оцінивши сукупність доказів, суд прийшов до висновку, що досудовим слідством, дії  ОСОБА_4   за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в приміщення, кваліфіковані вірно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

 Відповідно до п.5 ст.12 КК України підсудним скоєно  тяжкий злочин.

 Беручи до уваги особу підсудного, суд враховує, що він характеризується  позитивно, є напівсиротою.

 Як пом’якшуючі вину обставини суд враховує щире каяття підсудного,  активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

 Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення підсудного  можливе без ізоляції від суспільства, а тому він покарання може бути звільнений від відбуття покарання на підставі  ст.ст.75,104 КК України.

  Суд вважає, що на підсудного ОСОБА_4 слід покласти обов’язки, передбачені ч.1 п.3,4 ст.76 КК України, а саме зобов'язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції  про зміну місця проживання, навчання та періодично з'являтись в ці органи для реєстрації.

Крім того, суд вважає необхідним при призначенні покарання керуватися вимогами  ч.4 ст.70 КК України, тобто врахувати  вирок Острозького районного суду від  4.12.2009 року.

  Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та призначити йому покарання в виді позбавлення волі строком три роки.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України, до покарання призначеного за цим вироком,  зарахувати частково відбуте покарання за попереднім вироком від 4 грудня 2009 року Острозького районного суду Рівненської області, остаточно призначивши покарання  ОСОБА_4 - 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі  ч.1 п.3,4 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції  про зміну місця проживання, навчання та періодично з'являтись в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, засудженому ОСОБА_4 залишити попередній  - підписку про невиїзд.

      Речові докази у справі вважати повернутими потерпілій.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.  

Суддя  Острозького  районного суду                                                                                  Гуц Ф.Л.