У Х В А Л А

"20" лютого 2024 р.                                                                        Справа153/255/24

Провадження2/153/60/24-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши цивільну справу №153/255/24 за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

До Ямпільського районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини.

Суддя, отримавши позовну заяву (заяву), перевіряє її відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а також чи не мають місце випадки, коли позовну заяву необхідно повернути, відмовити у відкритті провадження.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Позивачем не надано документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок за подання вказаної позовної заяви.

        До позовної заяви подано лише одну копію позовної заяви та копії всіх документів, хоча позивачем в позові зазначено два відповідача.

Відповідно ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

       Крім цього, позивачем у порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України: не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку позивач посилається в обґрунтування позовних вимог як на підставу судового захисту своїх прав. Зокрема, не зазначено доказів, що підтверджують відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, що би давало підставу позивачеві для судового захисту. Відсутність же доказів відмови нотаріуса у вчинені нотаріальної дії перешкоджає вирішенню питання про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини в судовому порядку відповідно до вимог п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року.

Окрім цього, суд звертає увагу на те, що постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, як це передбачено Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, наявності чи відсутності спадкової справи, інших спадкоємців тощо є підставою звернення до суду, - і такий доказ позивачем на обґрунтування на огляд до суду не надано.

Отже, право на звернення до суду із вказаним позовом виникне в разі порушення (можливого порушення), невизнання або оспорювання його прав, свобод чи інтересів, а саме в даному конкретному випадку після відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, яка буде оформлена в передбаченій законом формі (постанові), що чітко визначено діючим законодавством.

Крім цього, позивачем на обґрунтування позову зазначено, що померла спадкодавець є його матір`ю, але останнім до суду не надано підтверджуючих документів родинних стосунків. Додане позивачем копія свідоцтва про народження серії   НОМЕР_1 , видане 30.05.1964 не підтверджує факту родинних стосунків із ОСОБА_3 , оскільки прізвище ім`я та по батькові матері позивача зазначено - « ОСОБА_4 ».

Окрім цього, позивач в свої позовній заяві просить при вирішенні питання про відкриття провадження у справі витребувати в приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Бешинської Г.А. відомості з спадкового реєстру щодо реєстрації спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Вінниця.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Однак, до позовної заяви не подано клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подану заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

               Керуючись ст.ст. 42, 175, 176, 177, 185, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

           Позовну заяву ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини - залишити без руху.

         Надати ОСОБА_1  строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме –подати документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; подати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів; подати обґрунтовану постанову про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії; надати підтверджуючі документи родинних стосунків із ОСОБА_3 ; подати клопотання про витребування доказів судом.

             Копію ухвали направити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

               Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя                                Т. В. Гаврилюк