Справа №1-817/2008 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 05 листопада 2008 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Бачинського В.Л.
за участю секретаря Самсонюк Ю.Л.
прокурора Ткачука М. М.
захисника ОСОБА_1
законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_2
представника служби у справах дітей ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, учня ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженого, громадянина України, раніше судимого 15.11.2007 року Луцьким міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3, 75, 104 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_4. повторно, 30.06.2008 року близько 1200 год. в с Полонка Луцького району, шляхом вийняття скла з дверей, проник в частину житлового будинку, в якій проживає ОСОБА_5 , звідки таємно викрав гроші в сумі 850 грн. та одну пляшку коняку «Закарпатський», чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 900 грн.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, давши суду показання про те, що дійсно 30.06.2008 року близько 1200 год., шляхом вийняття скла з дверей, проник в частину житлового будинку, в якій проживає ОСОБА_5 , звідки викрав гроші в сумі 850 грн. та пляшку коньяку. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина повністю доведена зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.
Так, з оголошених в судовому засіданні показань потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що в період з 17.06.2008 року по 03.07.2008 року перебував на стаціонарному лікуванні. Коли повернувся з лікування, то виявив, що речі в кухні та кімнаті перебували не на своїх місцях. Коли оглянув будинок, то виявив, що пропали гроші в сумі 850 грн. та пляшка коньяку, (а.с. 10).
При огляді місця події 03.07.2008 року, оглянутий будинок по вул. Перемоги, 80 в с Полонка Луцького району та з місця події вилучено сліди рук. (а.с. 6-7).
Відповідно до висновку експерта № 135 від 09.08.2008 року, два сліди пальців рук, вилучених при огляді місця події, залишені великим пальцем правої руки ОСОБА_4 (а.с. 34-37).
При відтворенні обстановки та обставин події за участю ОСОБА_4, останній на місці розказав та показав, яким чином вчинив крадіжку з будинку ОСОБА_5 Л С (ас 21-
23).
Згідно акту № 365 амбулаторної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи від 18.08.2008 року неповнолітній ОСОБА_4 є осудним і його психічний розвиток відповідає віку, з якого настає кримінальна відповідальність. ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру не потребує, (а.с. 43-44).
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудних у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло.
Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
До пом'якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітніми, добровільне відшкодування завданих збитків, обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.
В справі цивільний позов не заявлений.
Враховуючи вищевикладене та обставини справи, особу підсудного, який вчинив злочин в період іспитового строку, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного неможливе без ізоляції від суспільства, а покарання йому слід обрати в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 323. 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Па підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, часткове невідбуте покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 15.11.2007 року - один місяць позбавлення волі - і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу взяття його під варту.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши його під варту із залу суду негайно.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, протягом такого ж строку з моменту вручення йому копії вироку.