Справа № 1-941/2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.  Луцьк     05 листопада 2008 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

під головуванням     судді   Бачинського В.Л.

за участю секретаря     Самсонюк Ю.Л.

прокурора     Турчинської О.Є.

захисника     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,  жительки с Топільно Рожищенського району вул.  Жовтнева,  72,  непрацюючої,  інваліда Ш-ї групи,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  неодруженої,  на утриманні неповнолітня дитина,  громадянки України,  в порядку  ст.  89 КК України не судимої;

- у вчиненні злочину,  передбаченого  ст.  309 ч. 1 КК України,  -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2,  на протязі літа 2008 року для власного вживання,  без мети збуту,  незаконно на власному городі за адресою с Топільно Рожищенського району виготовила наркотичний засіб,  шляхом культивація рослин маку та в подальшому,  відокремивши макову солому від рослин маку,  висушила її і подрібнила та зберігала її у власному будинку. 30.08.2008 року,  ОСОБА_2,  зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб,  перевезла його громадським транспортом на вул.  Л. Українки в м.  Луцьку,  де була затримана працівниками міліції,  які під час огляду виявили та вилучили наркотичний засіб,  який відповідно до висновку експерта № 505/1377 від 22.09.2008 року являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб,  обіг якого заборонено - висушену макову солому вагою 434, 7 гр.

Допитана в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудна ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю,  давши суду показання про те,  що на протязі літа 2008 року для власного вживання,  без мети збуту,  на власному городі виготовила макову солому,  шляхом культивація рослин маку та в подальшому,  відокремивши макову солому від рослин маку,  висушила,  подрібнила та зберігала її у власному будинку. 30.08.2008 року,  зберігаючи при собі перевезла в м.  Луцьк,  де була затримана працівниками міліції,  які виявили та вилучили у неї наркотичний засіб. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

Крім того,  підсудна повідомила,  що повністю погоджується з фактичними обставинами справи та не бажає їх оспорювати.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності,  суд приходить до висновку про доведеність вини підсудної у вчиненні злочину,  передбаченого  ст.  309 ч. 1 КК України,  кваліфікуючою ознакою якого є незаконне виготовлення,  зберігання,  перевезення без мети збуту наркотичних засобів.

Обираючи покарання підсудній,  суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину,  особу підсудної,  пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

До пом'якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття у вчиненому злочині,  активне сприяння розкриттю злочину,  обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.

Враховуючи вищевикладене та пом'якшуючі обставини справи,  а також те,  що ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ-ї групи,  має на утриманні неповнолітню дитину,  суд приходить до висновку,  що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства,  з обранням покарання в межах санкції статті,  за якою вона притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі з іспитовим строком.

Керуючись  ст.   ст.  323,  324 КПК України,  суд,  -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину,  передбаченого  ст.  309 ч.1 КК України,  призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один)

рік.

На підставі  ст.   ст.  75,  76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання,  якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; не змінювати місце проживання,  роботи,  навчання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; періодично з'являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Речові докази по справі,  що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів УМВС України у Волинській області (а.с.  36) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в доход держави за проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 287 грн. 65 коп.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_2 залишити попереднім - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.