Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Винниченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

Справа № 2-1224/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року м. Вінниця

Вінницький районний суд в складі:

головуючого судді: Войтко Ю.Б.

при секретарі: Томенко І.В.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шдюбу,

встановив:

До Вінницького районного суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивачка зазначала, що 10 вересня 1989 року зареєстровано шлюб між нею та відповідачем по справі ОСОБА_2 в міському відділі ЗАГС м. Вінниці актовий запис №2729.

В період шлюбу народилось двоє дітей: син ОСОБА_3 , 1990 року народження та дочку ОСОБА_4 , 1995 року народження.

Після народження другої дитини подружні стосунки змінилися не з вини позивачки. Відповідач став приходити додому в нетверезому стані. З цього приводу постійно виникали сварки, пізніше й рукоприкладство. Відповідач не допомагав позивачці вести домашнє господарство, виховувати дітей, не приносив коштів на їх утримання. Веде нездоровий спосіб життя: випиває, грає на автоматах, в карти.

Останні три роки подружнє життя стало неможливим. Відповідач став агресивним, з незначного приводу розпочинає жорстку і нецензурну сварку та наносить позивачці побої. 12.06.2008 року ОСОБА_2 побив позивачку, після чого вона знаходилась на стаціонарному лікуванні в лікарні № 2 м. Вінниці протягом 19 днів з діагнозом: струс головного мозку, перелом кісток носа.

Також позивачка зазначила, що протягом останніх трьох років вона не з спілкується з відповідачем як чоловік та жінка. Позивачка вважає, що їх шлюб з відповідачем існує формально.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, про що свідчать поштові повідомлення про отримання повісток.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено по справі сторони зареєстрували шлюб 10 вересня 1989 року в міському відділі ЗАГС м. Вінниці, актовий запис № 2729 (а.с.6). Від шлюбу народилися діти син ОСОБА_3 , 1990 року народження та донька ОСОБА_4 , 1995 року народження, які проживають з позивачкою.

Спільне сімейне життя у сторін не склалося. Сторони не підтримують шлюбні стосунки біля трьох років, їх сім`я фактично розпалася та існує тільки формально.

Ст.4 Сімейного Кодексу України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім`ю.

Ст. 110 Сімейного Кодексу України вказує на право подружжя, подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи, що шлюб існує лише формально, сторона не бажає поновлювати шлюбні стосунки і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.4, 110, 112 СК України, суд,

вирішив

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований 10 вересня 1989 року Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадського стану Вінницької області, актовий запис № 2729, розірвати.

При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень судового збору, звільнивши від сплати ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: