Справа № 464/542/20

пр.№ 1-кп/464/185/24

УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду та про зміну запобіжного заходу

19 лютого 2024 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді -     ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань – ОСОБА_2

з участю прокурора –   ОСОБА_3

захисника – ОСОБА_4

обвинуваченого      -   ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження №22019140000000054 за обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

         органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.307 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що необхідно призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_7 з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова. Підстав  для  закриття провадження, передбачених  пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

В підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу з застави на тримання під вартою, мотивуючи тим, що 11 грудня 2019 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153680 грн., розмір якої внесли за нього, та на ОСОБА_7 покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України. З огляду на неодноразову неявку обвинуваченого до суду, останнього ухвалою Сихівського районного суду м.Львова 13 грудня 2023 року оголошено в розшук. 19 лютого 2024 року співробітниками 3 відділу ГВ ЗНД Управлівління ухвалу суду виконано та ОСОБА_7 доставлено до суду. З огляду на те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.307 КК України, які є особливо тяжкими злочинами, а отже існують ризики того, що з метою уникнення відповідальності, він може продовжити переховуватися від суду. У зв`язку з наведеним, просить застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави. Доповнив, що покликання ОСОБА_7 на поважність причин неявки в судові засідання не заслуговують на увагу суду, оскільки суд в попередньому складі зобов`язував його надати оригінали медичних документів, які останнім скеровувалися на адресу суду.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_7 заперечили клопотання, просили не змінювати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , на інший.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, зміна запобіжного заходу охоплюється терміном «застосування запобіжного заходу». Такий висновок узгоджується з усталеною практикою Касаційного кримінального суду Верховного Суду постанови від 18 грудня 2018 року у справі №628/969/18 та від 28 березня 2019 року у справ №286/1695/18. У зв`язку з чим питання про зміну запобіжного заходу вирішується в порядку, передбаченому для його застосування, з врахуванням вимог ст.200 КПК України.

Прокурор має право звернутися із клопотанням про зміну запобіжного заходу, у якому обов`язково зазначаються обставини, які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу.

Ухвалюючи рішення про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд повинен з`ясувати доцільність такого, що у свою чергу повинно відповідати ризикам та обставинам, передбаченим статтями 177 178 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно п.3 ч.4 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Як вбачається з матеріалів справи,  ОСОБА_7 , який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи неодноразово не прибув у призначені судові засідання, про причини неявки не повідомляв, на деякі скерував на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи з медичними документами, оригінали яких суд зобов`язував його надати. Однак ОСОБА_7 було проігноровано вимогу суду, і як наслідок, на виконання ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 13 грудня 2023 року якою ОСОБА_7 оголошено в розшук, 19 лютого 2024 року співробітниками 3 відділу ГВ ЗНД Управління останній був затриманий та доставлений до суду.

Приймаючи до уваги вищенаведене та, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає слушними доводи прокурора у клопотанні про можливість обвинуваченого ОСОБА_7 переховуватися від суду, усвідомлюючи тяжкість покарання, що йому загрожує.

Така поведінка обвинуваченого, на думку суду, має свій раціональний зміст та високий ступінь імовірності.

Виходячи з наведеного, суд вважає доведеним прокурором наявність ризиків переховуватися від суду, а відтак, застосування більш м`яких запобіжних заходів для його запобігання є недостатнім.

Отже, на думку суду, з врахуванням вищезазначеного, конкретних обставин кримінального провадження та мотивів викладених в клопотанні прокурора, виправданою є зміна запобіжного заходу на тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 без визначення розміру застави, що забезпечить належну процесуальну поведінку останнього.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 200, 205, 331, 404, 405, 407, 419 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.307 КК України, на 11 годину 27 лютого 2024 року в залі суду у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова.

Клопотання прокурора задоволити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт.Зноб-Новгородське Середино-Будського району, Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді застави, застосований ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 11 грудня 2019 року, на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали 60 днів, тобто, до 18 квітня 2024 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно після її проголошення, скерувати до Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

СУДДЯ                                      Оксана БЕСПАЛЬОК