ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"19" лютого 2024 р. Справа № 907/1187/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виконувача обов`язків керівника Ужгородської окружної прокуратури, вих.№07.53-107-688ВИХ-24 від 25 січня 2024 року

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 15 січня 2023 року (суддя Андрейчук Л.В.)

про відмову в забезпеченні позову

у справі №907/1187/23

за позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави

до відповідача-1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат-Ужгород", м. Ужгород

про визнання незаконним та скасування рішення ради, визнання недійсним договору оренди, скасування державної реєстрації права оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Виконувача обов`язків керівника Ужгородської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 15 січня 2023 року про відмову в забезпеченні позову у справі №907/1187/23.

Ухвалою суду від 05 лютого 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк (10 днів з дня отримання ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів сплати судового збору в сумі 3 028 грн.

13 лютого 2024 року від скаржника до суду надійшла заява, до якої останній долучив платіжну інструкцію №47 від 29 січня 2024 року на суму 3 028 грн., що є належним доказом сплати судового збору. Вказана заява надіслана до суду 06 лютого 2024 року.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги (з урахуванням доказів, долучених до заяви) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від відповідачів до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №907/1187/23 за апеляційною скаргою Виконувача обов`язків керівника Ужгородської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 15 січня 2023 року.

2.Відповідачам-1,2 - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

3.Господарському суду Закарпатської області - надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №907/1187/23.

4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.