Справа № 1-938 /2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.  Луцьк     03 листопада 2008 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

під головуванням     судді  Бачинського В.Л.

за участю секретаря     Самсонюк Ю.Л.

прокурора     Ващук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,  працюючого водієм ОО «Милосердя»,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  неодруженого,  громадянина України,  в порядку  ст.  89 КК України не судимого;

- у вчиненні злочину,  передбаченого  ст.  185 ч. 1 КК України,  -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. 13.04.2008 року близько 1600 год.,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  знаходячись в будинку № 14 по вул.  Заводській в с Полонка Луцького району,  шляхом вільного доступу,  таємно викрав у ОСОБА_2  кредитну картку «Приватбанку»,  та в подальшому,  маючи пін-код картки,  шляхом проведення операції по зняттю готівки через банкомат «Приватбанку»,  що знаходиться по вул.  Дружби народів,  4 в м.  Луцьку,  викрав гроші в кількості 2850 грн.,  а також комісійні,  які були зняті в результаті зняття готівки в сумі 85 грн. 50 коп.,  чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2935 грн. 50 коп.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю,  давши суду показання про те,  що дійсно 13.04.2008 року близько 1600 год.,  знаходячись в будинку ОСОБА_2 ,  шляхом вільного доступу викрав кредитну картку «Приватбанку»,  та в подальшому,  маючи пін-код картки,  через банкомат «Приватбанку»,  що знаходиться по вул.  Дружби народів,  4 в м.  Луцьку,  зняв гроші в кількості 2850 грн. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

Крім того,  підсудний повідомив,  що повністю погоджується з фактичними обставинами справи та не бажає їх оспорювати.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності,  суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у вчиненні злочину,  передбаченого  ст.  185 ч. 1 КК України,  кваліфікуючою ознакою якого є таємне викрадення чужого майна.

Обираючи покарання підсудному,  суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину,  особу підсудного,  який позитивно характеризується по місцю проживання,  пом'якшуючі покарання обставини,  якими суд вважає: щире каяття,  активне сприяння розкриттю злочину,  добровільне відшкодування завданих збитків,  до обтяжуючих покарання обставин суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищевикладене,  пом'якшуючі обставини справи,  суд приходить до висновку про доцільність обрання підсудному покарання в межах санкцій статті,  за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді штрафу.

В справі цивільний позов не заявлений.

Керуючись  ст.   ст.  323,  324 КПК України,  суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,  передбаченого  ст.  185 ч. 1 КК України,  призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити попереднім - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.