Справа № 1–28/2010 р.

В И Р О К

  І М Е Н Е М                           У К Р А Ї Н И

29 січня 2010 року                                               м. Кам»янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді – Лисюка І.В. при секретарі – Сопрун С.В., за участю прокурорів – Чорноморця В.В., Ризак Я.В., Ромася С.І., адвоката ОСОБА_1»юка Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 Олександро-вича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України; освіта середня, тимчасово не працюючого, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину та непрацездатну матір, раніше судимого : 3.11.1987 року Кам»янець-Подільським міським судом за ст. 229-6 ч.1 КК України (ред. 1960р.) до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 2 місяці, 20.12.1990 року Кам»янець-Подільським міським судом за ст. 229-6 ч.2 КК України (ред. 1960 р.) до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 міс., 25.03.1998 року Кам»янець-Подільським міським судом за ст. 229-6 ч.2 КК України (ред. 1960 р.) до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, 26.06.2001 року Кам»янець-Подільським міським судом за ст. 229-6 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України (ред. 1960 р.) до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з іспитовим строком 3 роки, штрафу 200 грн., 20.08.2003 року Кам»янець-Подільським міським судом за ст. 309 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці – 23.11.2007 року, звільненого за відбуттям строку покарання, у скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2, ст. 311 ч.1 КК України,-  

                                                                В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_2, з невстановленого в ході досудового слідства джерела, незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб – опій, який зберігав за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3»янець-Подільському.

17 лютого 2009 року в період часу з 11 год. 45 хв. по 12 год. 00 хв., в м. Кам»янець-Подільському, під час проведення оперативної закупівлі, ОСОБА_2, перебуваючи у власній квартирі, незаконно збув покупцю за 50 грн. одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 183 від 04.03.2009 року містить особливо-небезпечний наркотичний засіб – опій(ацетильований). Маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0,09 гр.

Крім того, 2 березня 2009 року в період часу з 18 год. 30 хв. по 18 год. 45 хв., в ході проведеної оперативної закупівлі, ОСОБА_2 у власній квартирі, незаконно збув покупцю за 75 грн. медичний шприц одноразового використання з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 291 від 13.04.2009 року містить особливо-небезпечний наркотичний засіб – опій(ацетильований). Маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0,18 гр.

2 березня 2009 року в період з 19 год. 15 хв. по 21 год. 40 хв. в м. Кам»янець-Подільсько-му, АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_2, згідно постанови Кам»янець-Подільського міськрайонного суду, працівниками міліції виявлено та вилучено суху подрібнену речовину палевого кольору, 12 ватних тампонів, 9 скляних ампул з лікарським засобом, дві частини пластикових пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору, котрі останній зберігав з метою збуту, дві металевих каструлі, миску, лійку, м»ясорубку із залишками речовини рослинного походження, шматки тканини та скляну пляшку із прозорою рідиною.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 291 від 13.04.2009 року речовина рослинного походження, яку було вилучено за місцем проживання ОСОБА_2 та речовина, яка знаходиться у м»ясорубці містять наркотичні алкалоїди опію морфін та кодеїн і є особливо-небезпечним наркотичним засобом – маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину складає 123,58 гр. У 12 ватних тарундах, які просочені речовиною бурого кольору виявлено особливо-небезпечний наркотичний засіб – опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2 гр. На ПЕТ-пляшках виявлено нашарування речовини, яка являється особливо-небезпечним наркотичним засобом – екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,86 гр. У 5 ампулах виявлено фармпрепарат «Трамадол», який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса трамадолу становить 0,5 грама.

Того ж дня, в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, працівниками міліції виявлено та вилучено скляну пляшку з прозорою рідиною, котру ОСОБА_2 придбав з невстановленого в ході досудового слідства джерела та використовував для виготовлення наркотичних засобів. Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 291 від 13.04.2009 року, рідина, яка була вилучена у квартирі ОСОБА_2 є органічним розчинником «646», який містить толуол-50% та ацетон – 7% і є прекурсором. Кількість розчинника – 1л.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в пред»явленому обвинуваченні визнав повністю. Суду пояснив, що за вказаною адресою проживає спільно із співмешканкою ОСОБА_3, матір»ю ОСОБА_4 та малолітньою дитиною ІНФОРМАЦІЯ_4. Наркотичні засоби вживає з 1986 року, в зв»язку з чим і перебуває на обліку з діагнозом «наркоманія». На протязі 2 останніх місяців перед затриманням вживав наркотичні засоби шляхом введення ін»єкцій. Наркотичні засоби виготовляв самостійно. В кінці лютого 2009 року на автовокзалі в м. Кам»янці-Подільському, у невідомої особи циганської національності придбав пакет з маковою соломою за 100 грн., яку і використовував для приготування наркотиків. По пред»явленому епізоду від 17 лютого 2009 року, пояснив, що дійсно в цей день продавав невідомому чоловіку наркотичний засіб, однак кому саме і за яких обставин, не пам»ятає. Свої пояснення стосовно перебування в лікарні в м. Хмельницькому з дружиною та дитиною, пояснює тим, що намагався уникнути кримінальної відповідальності за збут наркотиків. 02 березня 2009 року він теж продавав невідомому чоловіку наркотичні засоби, після чого в його квартирі проводили обшук працівники міліції та вилучали наркотичні засоби та гроші

Окрім визнання підсудним своєї вини, його вина підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Допитаний під час досудового слідства в якості свідка особа під вигаданим псевдонімом ОСОБА_5 пояснив, що 17.02.2009 року він дав добровільну згоду на проведення оперативної закупки ацетильованого засобу в гр. ОСОБА_2, що проживає в м. Кам»янець-Подільському, по вул.. Пушкінська, 42/30. В 11 год. 45 хв. в дворі буд. № 13 по вул.. Драгоманова в присутності понятих на ім»я ОСОБА_4 та ОСОБА_4, працівники міліції провели у нього огляд, в ході якого нічого не виявили і не вилучили, вручили гроші в сумі 50 грн. однією купюрою, яку ОСОБА_5 положив у праву передню кишеню спортивних штанів, про що було складено відповідний протокол. Після цього він пішов до помешкання ОСОБА_2, по кличці «Зек», а ці ОСОБА_4 та ОСОБА_4 йшли за ним на відстані 3-5 кроків. Двері під»їзду будинку №42 по вул.. Пушкінській, відчились за допомогою коду «27». ОСОБА_5 знав цей код, оскільки неодноразово купляв у ОСОБА_2 «ширку». Піднявшись на третій поверх, постукав у двері квартири ОСОБА_2, а хлопці залишились спостерігати між 2 та 3 поверхами. На його стук, двері відчинив ОСОБА_2 та запросив у квартиру. ОСОБА_2 спитав його, чи взяв гроші. ОСОБА_5 дав 50 грн., які йому дали працівники міліції, після чого ОСОБА_2 дав йому одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл., заповнений на 2 мл. рідиною темного кольору, після чого ОСОБА_5 вийшов з квартири ОСОБА_2 Вийшовши з квартири, підійшов до ОСОБА_4 та ОСОБА_4 та показав з рукава шприц, придбаний у ОСОБА_2, після чого пішов до працівників міліції, які чекали його у дворі будинку. Підійшовши до працівників міліції, з рукава спортивної куртки видав їм шприц та повідомив, що придбав його у ОСОБА_2 Працівники міліції в присутності понятих вилучили даний шприц та опечатали. Після цього усі поїхали у лінійний відділ міліції для дачі пояснень.

(а.с. 36)

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що 17.02.2009 року разом з іншим понятим, був присутній при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у гр.. ОСОБА_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_5. Біля 11 год. 30 хв. в дворі буд. № 13 по вул. Драгоманова, міліціонери провели огляд закупника по кличці «Потап», який добровільно дав згоду на оперативну закупівлю наркотичних засобів у гр. ОСОБА_2 Під час огляду «Потапа», у нього нічого не було виявлено та вилучено, після чого працівники міліції вручили йому купюру номіналом 50 грн., які він поклав собі у праву передню кишеню спортивних штанів. З приводу огляду закупника, працівники міліції склали протокол, в якому він та ще один понятий розписались. Після цього закупник пішов в напрямку будинку № 42 по вул. Пушкінській, а він з іншим понятим, йшли на невеликій відстані, не випускаючи з поля зору. Закупник відчинив кодовий замок на під»їзді будинку, після чого зайшов. ОСОБА_6 разом з іншим понятим пішли за закупником та залишились між 2 та 3 поверхами, оскільки закупник постукав в одну з квартир на третьому поверху. ОСОБА_6 було видно, як закупнику відчинив чоловік, який був одягнутий в спортивні штани темного кольору, светр темного кольору і сказав закупнику «заходь». Пробувши у квартирі біля 10 хв., закупник вийшов звіди та почав спускатись сходами до нього та показав з правого рукава куртки шприц а також повідомив, що купив його тільки що у ОСОБА_2, після чого пішов вниз до працівників міліції, які чекали в дворі цього будинку. Закупник теж показав працівникам міліції шприц та пояснив, що придбав його у ОСОБА_2 за 50 грн., які йому вони перед цим дали. Шприц вилучили та опечатали, він та інший понятий поставили свої підписи, після чого усі поїхали у лінійний відділ міліції для дачі пояснень.

Аналогічні покази на досудовому слідстві дав свідок ОСОБА_7  (а.с. 37).

Допитаний в ході досудового слідства свідок під вигаданим псевдонімом ОСОБА_8, показав, що 02.03.2009 року він дав добровільну згоду на проведення ним оперативної закупівлі наркотичних засобів в гр. ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_6. О 18 год. 05 хв., працівники склали відповідний протокол, де підписались всі, хто приймав у цьому участь. В дворі будинку № 13 по вул. Драгоманова, в присутності понятих – двох хлопців на ім»я ОСОБА_5 та ОСОБА_9, міліціонери провели його огляд, під якого нічого не виявили та не вилучили, вручили йому 75 грн. – три купюри номіналом 20 грн., одна номіналом 10 гривень і одна номіналом 5 грн, які він поклав собі в праву передню кишеню спортивних штанів, про що було складено відповідний протокол. Після цього він через двір пішов в напрямку будинку № 42 по вул.. Пушкінській, де проживає ОСОБА_2 по кличці «Зек», а поняті йшли за ним на відстані 3-5 кроків. Підійшовши до під»їзду, будинок, відчинив двері будинку ввівши код, який знав, оскільки часто у ОСОБА_2 купляв «ширку». Поняті пішли зразу за ним. Піднявшись до квартири ОСОБА_2 постукав у двері і йому відчинив сам хазяїн та сказав «заходь» Зайшовши в квартиру, ОСОБА_2 спитав, чи взяв він гроші, на що ОСОБА_8 сказав, що взяв. Тоді ОСОБА_2 сказав покласти їх в кишеню однієї з курток, що висіли при вході, так, щоб це не бачила його дружина. ОСОБА_8 поклав 75 грн. в одній з курток, після чого отримав від ОСОБА_2 шприц ємністю 5 мл., заповнений рідиною темного кольору на 3 мл. Попрощавшись, ОСОБА_8 вийшов з квартири і пішов вниз до виходу. Між 2 та 3 поверхами він побачив двох понятих, які за ним спостерігали та показав з рукава спортивної куртки шприц та повідомив, що купив його щойно у ОСОБА_2, після чого спустився у двір будинку, де його чекали працівники міліції. Підійшовши до працівників міліції, видав їм з рукава куртки медичний шприц та повідомив, що придбав його у ОСОБА_2 Даний шприц в присутності понятих було опечатано та поміщено в поліетиленовий пакет, після чого усі поїхали у лінійний відділ міліції.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_9 суду пояснили, що 2 березня 2009 року дали згоду бути присутніми при проведенні оперативної закупівлі наркотичної речовини у гр. ОСОБА_2 АДРЕСА_1. О 17 год. 45 хв. вони разом із працівниками міліції провели огляд грошей а також за кущика, який назвався ОСОБА_8 в дворі будинку № 13 по вул. Драгоманова.  Нічого не виявивши у останнього, працівники міліції дали йому 75 грн., які сходились із номерами купюр, які були попередньо відксерокопійовані. Гроші було поміщено в праву передню кишеню спортивних штанів ОСОБА_8, після чого він пішов до будинку № 42 по вул. Пушкінській, а вони пішли слідом за ним, не випускаючи з поля зору. Закупник зайшов у вищевказаний будинок, відчинивши кодовий замок, а вони вдвох пішли слідом за закупником і зупинились між 2 та 3 поверхами, так як закупник постукав у квартиру на 3 поверсі. Двері відчинив чоловік у спортивних штанах синього кольору та светрі темного кольору та сказав закупнику «заходь». Закупник вийшов через п»ять хвилин, і спускаючись по сходах, показав ОСОБА_10 та ОСОБА_9 з рукава спортивної куртки шприц та повідомив, що купив його тільки що у ОСОБА_2 за 75 грн.,  після чого усі спустились у двір будинку, де чекали працівники міліції. Закупник видав працівникам міліції шприц з наркотичною речовиною, а також повідомив, що гроші поклав в кишеню куртки біля входу в квартиру. Шприц було опечатано та поміщено в поліетиленовий пакет та скріплено їх підписами.

Після оформлення документів, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 разом з працівниками міліції пішли до квартири ОСОБА_2 для проведення обшуку. В квартирі, ОСОБА_2 працівники міліції пред»явили постанову суду про проведення обшуку, останній прочитав постанову, про що поставив свій підпис. В квартирі ще знаходилось троє жінок. Працівники міліції оглянули чорну куртку, яка висіла біля входу та виявили там 75 грн, які помістили в поліетиленовий пакет та опечатано. В коридор на тумбочці виявили купюру номіналом 5 грн. В примусовому порядку було відчинено дерев»яну шафу, звідки працівники міліції вилучили поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у подрібненому стані. В дитячій кімнаті вилучили 85 грн.. Під час обшуку кухні, Антонюк взяв з буфету упаковку від чаю «Бесіда» і раптово витягнув звідти вміст та став жувати. Працівники міліції підбігли до нього та забрали коробку від чаю, де були ватні тампони в кількості 12 шт., які були просякнуті речовиною бурого кольору. На столі у кухні було вилучено 82 грн, на холодильнику у кухні знайдено 89 грн. На тумбочці у кухні виявлено та вилучено м»ясорубку з залишками речовини рослинного походження, дві каструлі, миску. В житловій кімнаті вилучити 80 грн. В серванті житлової кімнати було виявлено та вилучено 5 ампул «трамадолу», два скляних флакони з написом «контрикал» та дві скляні ампули «розчинник для контрикалу», виявлено та вилучено два мобільні телефони Самсунг та СоніЕріксон». Крім того, на кухні виявлено та вилучено дві пластикові пляшки з нашаруванням речовини темного кольору та скляну пляшку з прозорою рідиною «розчинник 646». Усі ці речі було поміщено в поліетиленові пакети та скріплено печаткою та їх підписами.

Аналогічні покази в судовому засіданні дали свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 (а.с. 114-115, 116-117, 118-119)

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду  показав, що 17 числа місяця, якого не пам»ятає, мабуть листопада 2009 року, він разом із ОСОБА_2, своєю сестрою ОСОБА_3 та їх малолітнім сином їздив на своєму автомобілі «Деу Сенс» в м. Хмельницький в дитячу обласну лікарню, на медичне обстеження дитини Виїхали з квартири біля 9 години ранку, а повернулись біля 7 год. вечора. Про поїздку його попросила сестра – десь за 2-3 дні до поїздки. В квартирі залишалась мати ОСОБА_2

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснила, що 2 березня 2009 року була в квартирі ОСОБА_2, оскільки після народження онука, кожного дня перебуває в даній квартирі. Ввечері хтось постукав і ОСОБА_3 відчинила двері і в квартиру ввірвались троє працівників міліції, серед яких був ОСОБА_16 Поняті були поверхом вище і ОСОБА_16 їх запросив в квартиру. Після цього ОСОБА_16В, загнав усіх на кухню і зачитав постанову про обшук. ОСОБА_15 вказала, що 17 лютого 2009 року вона цілий день була з матір»ю ОСОБА_2 – ОСОБА_4, а ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 в той день їздили в м. Хмельницький на медичне обстеження з малолітньою дитиною. Працівники міліції вилучили всі гроші, мобільні телефони.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 суду показала, що 02 березня 2009 року вона перебувала по місцю свого проживання, де проживає із сином ОСОБА_2 та його сім»єю. Ввечері в квартиру прийшли працівники міліції, які провели обшук в помешканні. Працівник міліції ОСОБА_16 погрожував її сину, що посадить його в будь-якому випадку, а її віддасть в будинок престарілих. З незрозумілих причин, поняті теж проводили обшук. Вважає, що гроші в куртку підкинули працівники міліції при проведенні обшуку, оскільки куртку ніхто не носив довгий час.      

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду показала, що 17 лютого 2009 року вона разом із ОСОБА_2, їх малолітньою дитиною та її братом – ОСОБА_14, а автомобілі останнього, о 9 год. ранку поїхали в м. Хмельницький для проведення медичного обстеження її дитини. З м. Хмельницького приїхали о 7 год. вечора. Про те, що її чоловік ОСОБА_2 збував наркотичні засоби, в тому числі і 17 лютого 2009 року, взнала від працівників міліції, які 02 березня 2009 року по місцю їх з чоловіком помешкання проводили обшук. Вона та інші члени сім»ї повідомляли, що ніяких наркотичних засобів ОСОБА_2 нікому не збував. Разом з тим, на запитання учасників судового засідання, не змогла пояснити, звідки в квартирі взялась макова солома, однак вказала, що працівники міліції її в квартиру не підкидали. ОСОБА_3 також повідомила, що поняті також проводили обшук. На прохання запросити понятих з числа жителів будинку, працівники відповіли відмовою.

Покази свідків ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 судом сприймаються критично,оскільки перебувають з підсудним в родинних стосунках.

- матеріалами оперативної закупівлі від 17.02.2009 року, де зафіксовано факт збуту наркотичних засобів ОСОБА_2 (а.с. 12-24);

- матеріалами судово-хімічної експертизи № 183 від 04.03.2009 року, згідно якої, речовина рослинного походження, яку збув покупцю ОСОБА_2 17.02.2009 р. містить особливо-небезпечний наркотичний засіб – опій(ацетильований). Маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0,18 гр.;

- матеріалами судово-хімічної експертизи № 291 від 13.04.2009 року, відповідно до якої, речовина рослинного походження, яку було вилучено за місцем проживання ОСОБА_2 те речовина, яка знаходиться у м»ясорубці містять наркотичні алкалоїди опію морфін та кодеїн і є особливо-небезпечним наркотичним засобом – маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 123,58 гр. У 12 ватних тарундах, які просочені речовиною бурого кольору виявлено особливо-небезпечний наркотичний засіб – опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2 гр. На ПЕТ-пляшках виявлено нашарування речовини, яка являється особливо-небезпечним наркотичним засобом – екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,86 гр. У 5 ампулах виявлено фармпрепарат «Трамадол», який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса трамадолу становить 0,5 грама

- матеріалами виявлення, вилучення та приєднання до матеріалів справи наркотичних засобів, прекурсорів, грошових коштів (а.с. 88,101,31)

- матеріалами проведеного обшуку помешкання ОСОБА_2 в ході якого зафіксовано вилучення 123,58 гр . речовини рослинного походження та гроші з кишені чорної куртки купюрами номіналом 20 грн. серії БР 8817623; ДЛ 2542036; ЖУ 8603569; 10 гривень, серія АА 4569307; 5 гривень, серія ЕН 3436842 ; (а.с. 53-54)

- згідно відповіді завідуючого хірургічним відділенням Хмельницької дитячої лікарні, в операційному та стаціонарному  журналі з 14.02.2009 року хворий ОСОБА_3 не перебував. (а.с. 161).

Дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів з метою збуту та збут наркотичних засобів, вчинені повторно, та за ст. 311 ч.1 КК України як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Підсудний вчинив тяжкий злочин. Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного, є щире каяття у вчинених злочинах, наявність на утриманні малолітньої дитини, позитивна характеристика по місцю проживання, хворіє рядом захворювань та є такими, що дають суду підстави для застосування ст. 69 КК України із призначенням покарання нижче від нижчої межі санкції статей інкримінованих злочинів. Обставин, що обтяжують покарання підсудного в ході судового розгляду справи, не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлено. Судові витрати по проведенню судово-хімічних експертиз по справі підлягають стягненню з підсудного в повному обсязі. Речові докази – пакети з двома шприцами, посудом, м»ясорубкою, маковою соломою, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ЛУ на ПЗЗ (м. Київ, вул. Чапаєва, 6), підлягають знищенню, гроші в сумі 75 грн, що знаходяться на зберіганні в канцелярії ЛВ на ст. Кам»янець-Подільський підлягають поверненню власнику.

             Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно, наявність важких захворювань у підсудного, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, пов»язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, суд вважає доцільним застосувати до нього покарання, що передбачене санкціями статті 307 ч.2 та статті 311 ч.1 КК України у виді позбавлення волі.  

              В зв»язку із застосуванням ст. 69 КК України до санкції ст. 307 КК України, додаткова міра покарання – конфіскація майна, застосуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

                                                              З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч.1 ст. 311 КК України, призначивши покарання :

- за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

- за ч.1 ст. 311 КК України у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким, остаточно визначити для відбуття ОСОБА_2 позбавлення волі строком на три роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили – тримання під вартою -  залишити в силі.

Зарахувати ОСОБА_2 у строк відбутого покарання час його перебування під вартою з моменту затримання –  з 03 березня 2009 року по день проголошення вироку – 29.01.2010 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВСЗТ – м. Київ, вул. Бориспільська, 19 (р/р №35227002000476, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, призначення платежу : за експертні роботи) – 2934,49 грн. витрат по проведенню судово-хімічних експертиз (а.с. 27, 97-99). Цивільний позов по справі не заявлено. Речові докази – пакети з двома шприцами, посудом, м»ясорубкою, маковою соломою, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ЛУ на ПЗЗ (м. Київ, вул. Чапаєва, 6) – знищити. Гроші в сумі 75 грн., що знаходяться на зберіганні в канцелярії ЛВ на ст. Кам»янець-Подільський - повернути власнику.

На вирок може бути подано апеляцію в апеляційний суд Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд протягом 15 діб.

    СУДДЯ :