С права 1-60

2010р.

В И Р О К

І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

      14 січня 2010 року                                                                                     м. Кам`янець-Подільський

Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмв ельницької області складі головуючого судді Лисюка І.В. при секретарі - Сопрун С.В. з участю прокурора – Готри В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янець-Подільського, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Кам»янець-Подільського району Хмельницької області, ІНФОРМАЦІЯ_4, неповнолітніх дітей на утриманні немає, не одруженого, працюючого в ПП ОСОБА_2А.» помічником котельника, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

 в с т а н о в и в :

               ОСОБА_1, 08 липня 2009 року, біля  21 год. в м. Кам»янець-Подільському  по вул. Суворова на спортивному майданчику харчового коледжу, з метою викрадення чужого майна, підійшов до стійки баскетбольного кільця спортивного майданчику, де шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що речі ОСОБА_3 залишились без нагляду, умисно, таємно викрав з землі мобільний телефон «Нокіа 5220» вартістю 1260 грн., в якому містилась карта пам»яті на 1 Гб вартістю 59 грн. та сім карта оператора «Київстар» № 80973092483 вартістю 25 гривень на рахунку якої було 0,25  грн.,завдавши потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 1344 грн. 25 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в пред»явленому обвинуваченні визнав повністю. Суду показав, що 08 липня 2009 року приїхав в м. Кам»янець-Подільський до свого брата – ОСОБА_1 Вийшовши від брата, пішов до спортивного майданчика, де незнайомі хлопці грали у баскетбол. Постоявши біля них, через деякий час почав грати разом з ними. Після гри в баскетбол, хлопці почали грати карти. Біля одного з них, на землі був мобільний телефон та пачка сигарет. Скориставшись тим, що його ніхто не бачить . узяв непомітно телефон та поклав його в кишеню і пішов додому. По дорозі вимкнув телефон. Біля 00 год. прийшовши додому, мати його спитала, чому він так довго, після чого побачила у нього викрадений телефон та спитала звідки він у нього. ОСОБА_1 повідомив, що йому його дав товариш покористуватись на деякий час. В подальшому, в телефон заклав свою сім карту та користувався ним на протязі місяця.

На підставі ч.3 ст. 299 КПК України, суд, з»ясувавши позицію сторін, які не заперечують проти скороченого розгляду справи, вважає за потрібне обмежити дослідження доказів по справі допитом підсудного.

Суд вважає, що органами досудового слідства дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання.

Підсудний вчинив злочин середньої важкості.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання підсудного не встановлено.

Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати по справі в сумі 235,29 грн. за проведення товарознавчої експертизи підлягають стягненню з підсудного в повному обсязі. Речові докази по справі – мобільний телефон «Нокіа 5220», що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 – залишити у його власності, книга інструкції та гарантійний талон, сім карту – залишити при справі.

Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку, суд вважає доцільним застосувати до нього покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 – за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили –підписку про невиїзд - залишити в силі. Цивільний позов не заявлявся. Стягнути з ОСОБА_1 на користь  НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області вартість проведеної судово-товарознавчої експертизи  експертизи в сумі 235 грн. 29 коп. (р/р № 35228001000040 МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код № 25575309, призначення платежу : «за дослідження 10».)  (а.с. 53).    

            Речові докази по справі – мобільний телефон «Нокіа 5220», що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 – залишити у його власності, книга інструкції та гарантійни користьй талон, сім карту – залишити при справі.

На вирок  може бути подано апеляцію в апеляційний суд Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд протягом 15 діб.

    СУДДЯ