- 3-я особа: Небабін Віктор Георгійович
- Відповідач (Боржник): Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області
- 3-я особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція України (ДАБІ)
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Управління архітектури та містобудування ОМР
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Алькарім -Буд"
- 3-я особа: Громадська організація "Допомога та захист"
- 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кадорр-Каманіна"
- Представник позивача: Лукіян В'ячеслав Сергійович
- 3-я особа: Варламов С.С.
- 3-я особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція України
- Відповідач (Боржник): Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області
- Представник позивача: Демченко Анастасія Василівна
- Секретар судового засідання: Гошуренко Н.С.
- 3-я особа: Громадська організація інвалідів "Допомога та Захист"
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬКАРІМ-БУД"
- 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "КАДОРР-КАМАНІНА"
- 3-я особа з самостійними вимогами: Небабін Віктор Георгійович
- Відповідач (Боржник): Департамен державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області
- Представник відповідача: Какубері Діана Сергіївна
- Секретар судового засідання: Філімович Інеса Миколаївна
- За участю: Нехлюдов О.І.
- Позивач (Заявник): Небабін Віктор Георгійович
- Експерт: Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
- 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кадорр - Каманіна"
- Заявник апеляційної інстанції: Міжнародна правозахисна організація ConsumerInternational в Одеській області
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Алькарім - буд"
- Експерт: судовий експерт Голєв Олексій Анатолійович
- 3-я особа: Варламов Сергій Сергійович
- Заявник: Небабін Віктор Георгійович
- За участю: Страшивський Р.І.
- 3-я особа: Управління архітектури та містобудування Виконавчого комітету Одеської міської ради
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/3806/17
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді -Кравченка К.В.,
судді -Джабурії О.В.,
судді -Вербицької Н.В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про повернення сплаченого судового збору по справі за адміністративним позовом ТОВ "Алькарім - буд" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, 3-ті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Громадська організація "Допомога та захист", ТОВ "Кадорр - Каманіна", Управління архітектури та містобудування Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, ОСОБА_4, ОСОБА_5, -
В С Т А Н О В И В:
В січні 2019 року ОСОБА_4 звернувся до П'ятого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.
Апелянтом до апеляційної скарги було додано документ про сплату судового збору (квитанція) №ПН1558086 від 03.01.2019 року на суму 1152,60 грн. в якій не вірно було зазначено отримувача коштів, а саме: УК у м. Одесі/Києвський р-н, замість УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, в наслідок чого вказана сума коштів не надійшла на рахунок 34315206081007 та відсутня в реєстрі підтверджень оплати.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2019 року встановлено, що апелянтом було сплачено судовий збір не до належного отримувача та залишено апеляційну скаргу без руху.
18.02.2019 року апелянтом разом із заявою про усунення недоліків надано оригінал документа про сплату судового збору (квитанція) №ПН1608629 від 15.02.2019 року.
Ухвалою від 04.03.2019 року відкрито апеляційне провадження по даній справі.
06.03.2019 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути оригінал квитанції № ПН1558086 від 03.01.2019 року на суму 1152,60 грн. та винести Ухвалу про повернення вказаної суми судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);
5) закриття провадження у справі.
Згідно ч.2 ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
Таким чином, ч. 2 ст.142 КАС України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачається повернення помилково сплаченого судового збору, тому відсутні підстави для повернення за ухвалою суду судового збору, помилково сплаченого не на рахунок П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Порядок повернення помилково сплачених коштів судового збору визначений «Порядком повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013 року.
Зокрема, згідно з п. 5 розділу 1 Наказу Міністерства Фінансів України № 787 від 03.09.2013 року «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зазначено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 від 06.03.2019 року підлягає задоволенню тільки в частині повернення оригіналу квитанції № ПН1558086 від 03.01.2019 року на суму 1152,60 грн..
Керуючись ст.142 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , апеляційний суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_4 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити частково.
Повернути ОСОБА_4 оригінал квитанції № ПН1558086 від 03.01.2019 року на суму 1152,60 грн..
В іншій частині заяву ОСОБА_4 про повернення сплаченого судового - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:К.В. Кравченко
Суддя: Суддя: О.В. Джабурія Н.В. Вербицька
- Номер: П/815/3961/17
- Опис: визнання дій заступника директора Департаменту ДАБІ в Одеській області Шостацького С.В., щодо видачі наказу №173П від 10.07.2017 року “Про проведення позапланового заходу” та оформлення направлення для проведення позапланового заходу за №969 від 10.07.201
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 815/3806/17
- Суд: Одеський окружний адміністративний суд
- Суддя: Кравченко К.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2017
- Дата етапу: 15.06.2020
- Номер: 877/7198/17
- Опис: визнання дій заступника директора Департаменту ДАБІ в Одеській області Шостацького С.В., щодо видачі наказу №173 П від 10.07.2017 року “Про проведення позапланового заходу” та оформлення направлення для проведення позапланового заходу за №969 від 10.07.20
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 815/3806/17
- Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Кравченко К.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2017
- Дата етапу: 17.10.2017
- Номер:
- Опис: визнання дій заступника директора Департаменту ДАБІ в Одеській області Шостацького С.В., щодо видачі наказу №173 П від 10.07.2017 року “Про проведення позапланового заходу” та оформлення направлення для проведення позапланового заходу за №969 від 10.07.20
- Тип справи: Третя особа з самостійними вимогами
- Номер справи: 815/3806/17
- Суд: Одеський окружний адміністративний суд
- Суддя: Кравченко К.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2017
- Дата етапу: 14.08.2017
- Номер: 877/8682/17
- Опис: визнання дій заступника директора Департаменту ДАБІ в Одеській області Шостацького С.В., щодо видачі наказу №173 П від 10.07.2017 року “Про проведення позапланового заходу” та оформлення направлення для проведення позапланового заходу за №969 від 10.07.20
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 815/3806/17
- Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Кравченко К.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2017
- Дата етапу: 16.01.2018
- Номер: 877/8686/17
- Опис: визнання дій заступника директора Департаменту ДАБІ в Одеській області Шостацького С.В., щодо видачі наказу №173 П від 10.07.2017 року “Про проведення позапланового заходу” та оформлення направлення для проведення позапланового заходу за №969 від 10.07.20
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 815/3806/17
- Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Кравченко К.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2017
- Дата етапу: 16.01.2018
- Номер:
- Опис: про забезпечення позову
- Тип справи: Про забезпечення позову
- Номер справи: 815/3806/17
- Суд: Одеський окружний адміністративний суд
- Суддя: Кравченко К.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2018
- Дата етапу: 16.07.2018
- Номер:
- Опис: про забезпечення позову
- Тип справи: Про забезпечення позову
- Номер справи: 815/3806/17
- Суд: Одеський окружний адміністративний суд
- Суддя: Кравченко К.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2018
- Дата етапу: 31.08.2018
- Номер: 854/871/19
- Опис: визнання протиправною бездіяльність
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 815/3806/17
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Кравченко К.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2019
- Дата етапу: 17.06.2020
- Номер: 854/1914/19
- Опис: визнання протиправною бездіяльність
- Тип справи: Матеріали справи
- Номер справи: 815/3806/17
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Кравченко К.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.03.2019
- Дата етапу: 13.03.2019