Справа 2-247/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року    

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

                                    головуючого – судді: Ігнатенко О.Й.

                                                при секретарі – Кавуненко К.Г.,

            розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні  цивільну справу за позовом акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» в особі Херсонської філії АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

встановив:

Позивач звернувся до суду  із  зазначеним  позовом, в якому  просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 10 769 грн. 74 коп. за договором №43СК/0200/166/07 від 19.06.2007 року та судові витрати.

05.11.2009 року позивач доповнив позовні вимоги, та просив віднести витрати у сумі 19 грн. 20 коп., сплачені за відправлення телеграми по виклику відповідача в судове засідання.

21.12.2009 року позивач зменшив суму позовних вимог до 4 307 грн. 03 коп., у зв’язку з частковим погашенням заборгованості відповідачем.

    В судовому засіданні представник позивача просила стягнути з відповідача пеню в сумі 4 307 грн. 03 коп., відповідно до заяви, поданої 21.12.2009 року, оскільки після відкриття провадження по справі ОСОБА_1 здійснено погашення заборгованості в сумі 6 462 грн. 71 коп. Крім цього, просила стягнути з відповідача судові витрати у вигляді судового збору в сумі 107 грн. 69 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі  250 грн., витрати по виклику відповідача в судове засідання у розмірі 19 грн. 20 коп.

В останнє судове засідання відповідач не з’явився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, але в судовому засіданні 21.12.2009 року відповідач позов визнав частково, посилаючись на тяжке матеріальне становище, просив не стягувати нараховану пеню.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає  задоволенню, оскільки відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином та у строки відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 5.2. кредитного договору у випадку затримки сплати частини кредиту та/або відсотків за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць або інше   істотне порушення умов кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі, сплати відсотків та можливої неустойки і достроково стягнути суму заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків, комісій і штрафних санкцій, направивши відповідну письмову вимогу позичальнику.

Відповідно до п. 7.1. кредитного договору, за порушення строку погашення заборгованості за кредитом та/або сплати нарахованих відсотків, комісій банк може нарахувати пеню в розмірі одного відсотка від своєчасно не виплаченої суми за кожний день прострочення платежу до моменту повного виконання зобов'язань за Кредитним договором.

19.06.2007 року між ОСОБА_1 та позивачем укладено кредитний договір №43СК/0200/166/07, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу в користування кредитні кошти в розмірі 20 000 грн. строком користування з 19.06.2007 по 18.06.2009 року на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 9 % річних. Відповідач, згідно п. 4.3 кредитного договору, зобов'язався, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, погашати кредит у сумі не менш ніж 834 грн. та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом, вартість всіх супутніх послуг, а також інші фінансові зобов'язання відповідно до графіку платежів, не пізніше 25 числа кожного місяця, наступного за звітнім.

Крім цього, відповідач зобов'язався щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, протягом строку фактичного користування кредитом сплачувати банку нараховану комісію за користування кредитом у розмірі 1% від суми наданого кредиту не пізніше 25 числа кожного місяця, наступного за звітним.

Факт надання кредитних коштів відповідачу підтверджується меморіальним ордером №TR.2876.1.163 від 19.06.2007 року, що підтверджує повне виконання позивачем своїх зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору.

Починаючи з 27.01.2009 року відповідач припинив виконання прийнятих на себе зобов'язань, що виникли із кредитного договору, чим грубо порушив його умови.

01.04.2009 року за вих. №05-335 на адресу відповідача надіслано вимогу-повідомлення про порушення останнім зобов'язань передбачених кредитним договором з вимогою дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій за невиконання умов кредитного договору. Дана вимога отримана відповідачем 09.04.2009 року, що підтверджується поштовим повідомленням, та залишена без виконання.

Так, станом на 16.06.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 43СК/0200/166/07 від 19.06.2007 року складала – 10 769 грн.   74 коп., з яких:   заборгованість за кредитом – 4 988 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом та комісії - 1 198 грн. 45 коп., донараховані відсотки за період з 30.04.2009 по 16.06.2009 року включно – 259 грн. 04 коп. , заборгованість по пені – 4 324 грн. 25 коп.

Після відкриття провадження по справі відповідачем здійснено погашення заборгованості на загальну суму 6 462 грн. 71 коп. Так, станом на 21.12.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №43СК/0200/166/07 від 19.06.2007 року складає 4 307 грн. 03 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

             Також, на підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» в особі Херсонської філії АКБ «Індустріалбанк» підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 107 грн. 69 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі  250 грн., витрати по виклику відповідача в судове засідання у розмірі 19 грн. 20 коп.

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, 526, 536, 629, 1054 ЦК України, суд –

Вирішив:

    Позов акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» в особі Херсонської філії АКБ «Індустріалбанк»  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -  задовольнити  повністю.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» в особі Херсонської філії АКБ «Індустріалбанк» заборгованість по пені за кредитним договором у сумі 4 307 грн. 03 коп.

            Стягнути з ОСОБА_1  на користь акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» в особі Херсонської філії АКБ «Індустріалбанк» судові витрати у вигляді судового збору в сумі 107 грн. 69 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі  250 грн., витрати по виклику відповідача в судове засідання у розмірі 19 грн. 20 коп.

           Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання заяви про апеляційне  оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та поданням  після цього апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона:                                                          ОСОБА_2