2-1297/10/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 лютого 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Чередник В.Є.,
при секретарі Поповій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
30 жовтня 209 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись на те, що з червня 2006 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, неповнолітній дітей не мають, шлюбні відносини не підтримують.
В судове засідання позивач з"явився, позовні вимоги підтримав, пояснив, що фактично проживає з іншою жінкою,відповідач з"явилась, проти позову заперечувала, однак вважала розірвання шлюбу неминучим, пояснила, що вони дійсно не проживають разом з червня 2006 року, оскільки позивач створив нову сім"ю.
Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Сторони зареєстрували шлюб 9 січня 1982 року. Від шлюбу мають двох дітей, які є повнолітніми.
З червня 2006 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, неповнолітній дітей не мають, шлюбні відносини не підтримують.
Суд вважає, що в наданні сторонам строку для примирення немає підстав, оскільки встановлено, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливо.
Судові витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно присудити з позивача, як ініціатора розірвання шлюбу.
Таким чином, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, вважає за необхідне позов задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 09 січня 1982 року у Київському відділі ЗАГСу м. Харкова , актовий запис 27.
Стягнути з ОСОБА_1 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_2 - від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова заяви про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів після подання вказаної заяви апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова або в порядку ст.. 295 ч.4 ЦПК України.
Суддя