УХВАЛА

13 березня 2019 року

Київ

справа №815/2965/14

адміністративне провадження №К/9901/43174/18 К/9901/43177/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

розглянувши питання передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи за касаційними скаргами Фірми "Київ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД), ОСОБА_3 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.05.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017 у справі №815/2965/14 за позовом Одеської міської ради до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради третя особа Фірма "Київ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД), про визнання незаконною та скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації,

УСТАНОВИВ:

У травні 2014 року Громадська організація «Портофранко» звернулась до суду першої інстанції з позовом, в якому просила визнати незаконною та скасувати здійснену Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області реєстрацію декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 28.02.2014 року №ОД 143140590763.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04.04.2016 року у справі проведено заміну неналежного позивача. Замість ГО "Портофранко" позивачем у справі визнано Одеську міську раду, яка у відповідному клопотанні погодилась на вступ у справу.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16 травня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року, позов задоволено частково.

Скасовано реєстрацію декларації від 28.02.2014 року №ОД 143140590763 про готовність об'єкта до експлуатації. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з судовими рішеннями судів попередніх інстанцій, Фірма "Київ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД) та ОСОБА_3 подали касаційній скарги, в яких, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просять скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову. Зокрема в касаційній скарзі вказують на порушення правил підсудності, оскільки скасування декларації про готовність об'єкта до експлуатації призводить до позбавлення права власності на споруду, а тому вказаний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 6 статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Враховуючи, що у даній справі учасники справи оскаржують рішення судів попередніх інстанцій, зокрема, і з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до частини 6 статті 346 КАС України.

Керуючись ст.ст. 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу №815/2965/14 за позовом Одеської міської ради до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа - Фірма "Київ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД) про визнання незаконною та скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз ,

Судді Верховного Суду