Справа № 2 – 449/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

13 січня 2010 року                                                             Комсомольський міський суд

                                                                                                Полтавської області

в складі : головуючого судді                                                  Таранкової І.М.

                при секретарі                                                            Передерищенко О.П.

                з участю позивача                                                    ОСОБА_1.

    розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

    Свої позовні вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 12.01.1996 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння. Подружні відносини припинили в квітні 2008 року. Спільне господарство не ведеться, проживають окремо.

    Позивач в попередньому судовому засіданні наполягала на задоволенні позову, на примирення не згодна.

    Відповідач в попереднє судове засідання  не з»явився. Надав суду заяву, в якій позов визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутність.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

    Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.01.1996 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження відділу РАГС Комсомольського міськвиконкому  Полтавської  області зроблено запис за № 11 (а.с. 5). Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину –  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). Сторони припинили подружні відносини ві квітні 2008р. Миритись категорично не бажають, їх сім’я розпалась.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105 ч.3, 112 СК України, ст.ст. 130, 174 ч.4, 213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

    Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом РАГС Комсомольського міськвиконкому  Полтавської  області 12.01.1996  року, актовий запис № 11 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягти з ОСОБА_2  на користь держави держмито в розмірі 08 грн. 50 коп. ОСОБА_1 від сплати держмита  звільнити.

    Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                         підпис                                                   ОСОБА_4

       З оригіналом вірно:

Суддя                                                                                       І.М. Таранкова