Справа № 2-1422/09

    З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

    І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 грудня    2009 року                                                                    Комсомольський міський суд

                                                                                                         Полтавської області

в складі: головуючого судді                                            Таранкової І.М.

                при секретарі                                                                   Ващенко А.М.

      з участю представника позивача                           ОСОБА_1

    розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та кредит» в особі  Філії «Придніпровське  регіональне управління» ВАТ «Банк «ОСОБА_2 та кредит»  до ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

    Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.  

    Заявлені вимоги мотивує тим, що 14.09.2007р. між банком та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір № 55/SFG9-09-07 про надання споживчого кредиту в сумі 15000 грн. 00 коп., з оплатою по процентній ставці 0,0001% річних,  терміном користування до 14.09.2010р. Відповідно до положень договору, позичальник ОСОБА_3П зобов»язувався повернути кредит та сплатити відсотки. З вересня 2008 року боржник порушує свої зобов»язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором та сплаті відсотків за користування кредитом. Внаслідок цього заборгованість за договором кредиту станом на 27.08.2009р. складає 26301 грн. 77 коп.

    Відповідно до договору поруки №  55/SFG9-09-07/П від 14.09.2007 р. ОСОБА_4 виступила в якості поручителя за виконання ОСОБА_3 свого обов»язку щодо сплати отриманого кредиту та взяла на себе зобов»язання перед банком відповідати по борговим зобов»язанням боржника та  нести солідарну відповідальність  за невиконання ним обов»язку зі сплати заборгованості по кредитному договору.

    Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 26301 грн. 77 коп., сплачений судовий збір в розмірі 263,01 грн. та витрати на оплату ІТЗ розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.    

Відповідачі в судове засідання не з’явились. Про день, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

    За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

    Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення повністю.

    Судом встановлено, що 14.09.2007р. між банком та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір № 55/SFG9-09-07 про надання споживчого кредиту в сумі 15000 грн. 00 коп., з оплатою по процентній ставці 0,0001% річних,  терміном користування до 14.09.2010р. Відповідно до положень договору, позичальник ОСОБА_3П зобов»язувався повернути кредит та сплатити відсотки. Боржник порушує свої зобов»язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором та сплаті відсотків за користування кредитом. Внаслідок цього утворилась заборгованість за договором кредиту. Згідно довідки – розрахунку заборгованості, наданої  ФПРУ ВАТ “ОСОБА_2 та кредит”, станом на 27.08.2009р. загальна заборгованість по зазначеному кредитному договору становить 26301 грн.77 коп. (а.с.6), в т.ч.:

-   прострочена заборгованість по кредиту – 4170 грн.00 коп.;

-   прострочена заборгованість по відсоткам – 1823 грн. 84 коп.;

-   прострочена заборгованість по комісії –  2625 грн.00 коп.;

-   поточна  заборгованість по сплаті відсотків – 253  грн.85 коп.;

-   поточна заборгованість по сплаті комісії – 262 грн.50 коп.;

-   пеня по кредиту  – 6321  грн.72 коп.;

-   пеня по відсоткам – 1632 грн.37 коп.;

-   пеня по комісії – 3483  грн. 52  коп.;

-   сума, що підлягає достроковому поверненню – 5728 грн. 97 коп.

Сума заборгованості в повному обсязі підлягає стягненню на користь позичальника, оскільки відповідно до загальних умов виконання зобов’язань, передбачених ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Судом також встановлено, що відповідно до договору поруки №  55/SFG9-09-07/П від 14.09.2007 р. ОСОБА_4 виступила в якості поручителя за виконання ОСОБА_3 свого обов»язку щодо сплати отриманого кредиту та взяла на себе зобов»язання перед банком відповідати по борговим зобов»язанням боржника та  нести солідарну відповідальність  за невиконання ним обов»язку зі сплати заборгованості по кредитному договору.

Згідно ч. 1ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України ст. 526, 530, 536, 550, 553, 554, 610, 611, 624, ЦК України, суд,-

р і ш и  в :

    Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та кредит» в особі  Філії «Придніпровське  регіональне управління» ВАТ «Банк «ОСОБА_2 та кредит»  - задовольнити повністю.

    Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 к. 24/б,  на користь Філії «Придніпровське  регіональне управління» ВАТ «Банк «ОСОБА_2 та кредит»  заборгованість по кредитному договору в сумі 26301 ( двадцять шість тисяч триста одну) гривню  77  копійок, судовий збір в розмірі 263 грн. 01 коп. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо заяву або апеляційну скаргу не було подано.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається в тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                      Суддя         підпис                 ОСОБА_5          

З оригіналом вірно:

                      Суддя                         І.М.Таранкова