Залишити відгук або коментар
Судове рішення #7767465

                                                                  Справа   № 2-2552/09

                             

                                                                                                          У Х В А Л А                                                                                      

     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2009 року                                                                                                                                     м. Ізмаїл

            Ізмаїльський міськрайонний суд  Одеської області в складі:

            головуючого судді –  Присакар О.Я.,

            при секретарі –  Горбуновій Х.М.,            

            розглянувши у  відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах ВАТ «Укртелеком» в особі Ізмаїльського центру електрозв’язку № 3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , –

 

                                                                    В С Т А Н О В И В   :

Ізмаїльський міжрайонний прокурор в інтересах ВАТ «Укртелеком» в особі Ізмаїльського центру електрозв’язку № 3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

  До суду позивач надав заяву про закриття провадження по справі за позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах ВАТ «Укртелеком» в особі Ізмаїльського центру електрозв’язку № 3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв’язку з відмовою від позову, з підстави виплати відповідачем заборгованості за спожиту електроенергію.

 Згідно з ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України Ізмаїльський міжрайонний прокурор попереджений про наслідки відмови від позову.

 Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява Ізмаїльського міжрайонного прокурора про закриття провадження підлягає задоволенню.

 Згідно з п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд має всі підстави для закриття справи, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Прийняття судом відмови від позову, інтереси сторін  не порушує.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205, ст.206  ЦПК України, суд , -

                                                                        У Х В А Л И В:

             Заяву Ізмаїльського міжрайонного прокурора  про відмову від позову - задовольнити.  

            Цивільну справу за позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах ВАТ «Укртелеком» в особі Ізмаїльського центру електрозв’язку № 3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - провадженням закрити.        

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

Суддя:

Судове провадження 2-п/334/15/17
Судове провадження 2-в/334/1/17
Судове провадження 2/334/166/20
Судове провадження 2-зз/521/108/17
Судове провадження 2-зз/521/32/18
Судове провадження 6/334/141/21
Судове провадження 6/334/229/21
Судове провадження 2/334/33/23
Судове провадження 2/334/33/23
Судове провадження 22-ц/807/1068/23
Судове провадження 2/334/33/23
Судове провадження 22-ц/807/1068/23
Судове провадження 22-ц/807/1068/23
Судове провадження 61-11075 ск 23 (розгляд 61-11075 ск 23)
Судове провадження 6/334/229/21
  • Номер: 6/334/229/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2552/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Присакар Олександр Якович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2021
  • Дата етапу: 19.08.2021
Судове провадження 2/334/33/23
Судове провадження 61-11075 ск 23 (розгляд 61-11075 ск 23)
Судове провадження 61-11075 ск 23 (розгляд 61-11075 ск 23)
Судове провадження 61-11075 ск 23 (розгляд 61-11075 з 23)
Судове провадження 61-11075 ск 23 (розгляд 61-11075 ск 23)
Судове провадження 61-11075 ск 23 (розгляд 61-11075 з 23)
Судове провадження 61-11075 ск 23 (розгляд 61-11075 ск 23)
Судове провадження 61-11075 ск 23 (розгляд 61-11075 з 23)
Судове провадження 61-11075 ск 23 (розгляд 61-11075 ск 23)
Судове провадження 61-11075 ск 23 (розгляд 61-11075 з 23)
Судове провадження 61-11075 ск 23 (розгляд 61-11075 св 23)
Судове провадження 61-11075 ск 23 (розгляд 61-11075 з 23)
Судове провадження 61-11075 ск 23 (розгляд 61-11075 ск 23)
Судове провадження 61-11075 ск 23 (розгляд 61-11075 з 23)
Судове провадження 61-11075 ск 23 (розгляд 61-11075 св 23)
Судове провадження 61-11075 ск 23 (розгляд 61-11075 ск 23)
Судове провадження 2/334/33/23
  • Номер: 2/334/33/23
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2552/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Присакар Олександр Якович
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2017
  • Дата етапу: 19.09.2023
Судове провадження 61-11075 ск 23 (розгляд 61-11075 св 23)
Судове провадження 61-11075 ск 23 (розгляд 61-11075 з 23)
Судове провадження 61-11075 ск 23 (розгляд 61-11075 св 23)
Судове провадження 61-11075 ск 23 (розгляд 61-11075 ск 23)
Судове провадження 61-11075 ск 23 (розгляд 61-11075 св 23)
Судове провадження 61-11075 ск 23 (розгляд 61-11075 св 23)
Судове провадження 61-11075 ск 23 (розгляд 61-11075 ск 23)
Судове провадження 61-11075 ск 23 (розгляд 61-11075 з 23)
Судове провадження 61-11075 ск 23 (розгляд 61-11075 св 23)
Судове провадження 61-11075 ск 23 (розгляд 61-11075 ск 23)
Судове провадження 61-11075 ск 23 (розгляд 61-11075 з 23)
Судове провадження 61-11075 ск 23 (розгляд 61-11075 св 23)
Судове провадження 61-11075 ск 23 (розгляд 61-11075 ск 23)
Судове провадження 61-11075 ск 23 (розгляд 61-11075 св 23)
Судове провадження 61-11075 ск 23 (розгляд 61-11075 з 23)
Судове провадження 61-11075 ск 23 (розгляд 61-11075 з 23)
Судове провадження 61-11075 ск 23 (розгляд 61-11075 ск 23)
Судове провадження 61-11075 ск 23 (розгляд 61-11075 св 23)
Судове провадження 61-11075 ск 23 (розгляд 61-11075 з 23)
Судове провадження 61-11075 ск 23 (розгляд 61-11075 з 23)
Судове провадження 61-11075 ск 23 (розгляд 61-11075 ск 23)
Судове провадження 61-11075 ск 23 (розгляд 61-11075 св 23)
Судове провадження 61-11075 ск 23 (розгляд 61-11075 з 23)
Судове провадження 61-11075 ск 23 (розгляд 61-11075 з 23)
Судове провадження 61-11075 ск 23 (розгляд 61-11075 ск 23)
Судове провадження 61-11075 ск 23 (розгляд 61-11075 св 23)
Судове провадження 61-11075 ск 23 (розгляд 61-11075 з 23)
Судове провадження 61-11075 ск 23 (розгляд 61-11075 з 23)
Судове провадження 61-11075 ск 23 (розгляд 61-11075 ск 23)
Судове провадження 61-11075 ск 23 (розгляд 61-11075 з 23)
Судове провадження 61-11075 ск 23 (розгляд 61-11075 з 23)
Судове провадження 61-11075 ск 23 (розгляд 61-11075 св 23)
Судове провадження 61-11075 ск 23 (розгляд 61-11075 ск 23)
Судове провадження 61-11075 ск 23 (розгляд 61-11075 з 23)
Судове провадження 61-11075 ск 23 (розгляд 61-11075 з 23)
Судове провадження 61-11075 ск 23 (розгляд 61-11075 св 23)
Судове провадження 61-11075 ск 23 (розгляд 61-11075 ск 23)
Судове провадження 61-11075 ск 23 (розгляд 61-11075 ск 23)
Судове провадження 61-11075 ск 23 (розгляд 61-11075 св 23)
Судове провадження 61-11075 ск 23 (розгляд 61-11075 з 23)
Судове провадження 61-11075 ск 23 (розгляд 61-11075 з 23)
Судове провадження 22-ц/807/1068/23
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація