Справа № 2-1526-2009

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 квітня  2009 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

                головуючого судді – Присакар О.Я.,

при секретарі – Горбуновій Х.М.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за позовом  комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

           КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 посилаючись на те, що між позивачем та відповідачами  договір на надання послуг централізованого опалення не укладався, але теплова енергія у квартиру відповідачів надавалась належним чином, заяви про відключення від централізованого опалення не поступало. Отже відповідачі повинні сплачувати прийняті послуги згідно Закону України «Про теплопостачання» та правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених КМ України від 21.07.2005 року № 630 (далі Правила). Але споживачі порушили свої обов’язки, щодо проведення щомісячних розрахунків за теплопостачання, та на 01.06.2008 р. утворилась заборгованість в сумі 4769,57 грн.          

         В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідачів суму заборгованості, яка утворилась станом на 01.04.2009 року та склала в розмірі 5741,90 грн. за теплопостачання та в сумі 115,50 гривень за обслуговування внутрішньобудинкових мереж, мотивуючи тим, що заборгованість до теперішнього часу не сплачена.

          Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Чорноморські новини», причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

         Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

         У відповідності до ст.623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

          У відповідності  п.18 Правил надання послуг по централізованому опаленню наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених КМ України від 21.07.2005 року № 630 плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що слідує за розрахунковим.

          Судом встановлено, що між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та позивачем договір про купівлю – продаж послуг централізованого опалення не укладався. Відповідачі в порушення п.8 Правил своєчасно не проізводили оплату за теплопостачання, в результаті чого за ними виникла заборгованість, яка станом на 01.04.2009 року склала за теплопостачання в сумі 5741,90 грн., та обслуговування внутрішньобудинкових мереж в сумі 115,50 грн., а всього в сумі 5857,40 грн., яка до теперішнього часу не сплачена.

          У відповідності до рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської Ради від 25.11.2004 року з 01.12.2004 затверджено тариф на обслуговування внутрішньо будинкових систем теплопостачання КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» в розмірі 0,043 гривні в т.ч. НДВ за 1 м.2 загальної площі квартир.

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215-218 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 623 ЦК України, Правилами надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених КМ України від 21.07.2005 року  № 630 суд,  -

ВИРІШИВ:

          Позов комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість в сумі 5741,90 гривень за теплопостачання і обслуговування внутрішньобудинкових мереж в сумі 115,50 гривень та витрати за  інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 5887,40 гривень.

 Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3  держмито на користь держави в сумі 51 гривня.

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його  ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           Заява про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подана позивачем до Ізмаїльського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

          Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

           Суддя