Справа № 2-324/2010                                            

РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

 08 лютого 2010 року                                                        Верхньодніпровський районний суд

                                                                                             Дніпропетровської області

В складі: головуючого – судді  Петрюк Т.М.

                При  секретарі – Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини до відповідача ОСОБА_2 сільської ради посилаючись на слідуюче: 09.01.2009 року померла ОСОБА_3, яка на момент смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

На день її смерті залишилось спадкове майно: жилий будинок з будівлями, що розташований на території ОСОБА_2 сільської ради.

За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений секретарем Бородаївської сільської ради Верхньодніпровського району 02.03.1999 року за реєстром № 12, згідно з яким все своє майно заповідала позивачці ОСОБА_1

 15.01.2010 року ОСОБА_1 звернулась до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори за оформленням свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, але постановою державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв”язку  з пропуском шестимісячного строку звернення з заявою про прийняття спадщини, що й стало причиною звернення до суду.

В  попередньому  судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просить суд визнати причини пропуску нею строку  на звернення за прийняттям спадщини поважними та визначити додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю в один місяць, при цьому пояснила, що вона пропустила шестимісячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини на тій підставі, що про наявність заповіту їй не було відомо до кінця грудня 2009 року. Про наявність його вона дізналась від секретаря Бородаївської сільської ради ОСОБА_4.

Відповідач, представник  ОСОБА_2 сільської ради в попереднє судове засідання не з”явився, подавши заяву про слухання справи у їх відсутність.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючими підставами: 09.01.2009 року померла ОСОБА_3, яка на момент смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

На день її смерті залишилось спадкове майно: жилий будинок з будівлями, що розташований на території ОСОБА_2 сільської ради.

За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений секретарем Бородаївської сільської ради Верхньодніпровського району 02.03.1999 року за реєстром № 12, згідно з яким все своє майно заповідала позивачці ОСОБА_1

 15.01.2010 року ОСОБА_1 звернулась до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори за оформленням свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, але постановою державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв”язку  з пропуском шестимісячного строку звернення з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 3 ст. 1272 ЦК України  за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини на тій підставі, що про наявність заповіту їй не було відомо до кінця грудня 2009 року.

За таких обставин суд вважає, що причину пропуску позивачем ОСОБА_1, строку для подачі заяви про прийняття спадщини  можна визнати поважною.

На думку суду позивачці потрібно встановити додатковий строк для прийняття спадщини, тривалістю в один місяць з моменту набрання чинності рішення суду, який буде достатнім для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

На основі ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1.

Визначити  ОСОБА_1 додатковий строк  для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 09.01.2010 року ОСОБА_3  тривалістю в  один місяць з моменту набрання рішенням суду чинності.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів, шляхом подачі заяви про його оскарження до Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви, через Верхньодніпровський районний суд. Або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10  днів з моменту проголошення рішення.

Головуючий