Справа №  2–1095/09 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2009 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Присакар О.Я.,

                при секретарі – Горбуновій Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за позовом комунального підприємства «Житсервіс-2» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В  И В:

КП «Житсервіс-2» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2, заборгованості по оплаті витрат на утримання житлових будинків та прибудинкових територій у розмірі 2562,62 грн., мотивуючи тим, що відповідач належним чином оплату вказаних послуг не проводить, внаслідок чого станом на 01.02.2008 року утворилася заборгованість в сумі 2562,62 грн. від виплати якої відповідач ухиляється.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача на користь КП «Житсервіс-2» заборгованість в сумі 1234 грн. 31 коп.  Крім цього, пояснив, що спір в добровільному порядку вирішити неможливо, із-за не проведення жильцями оплати за надані підприємством послуги, не надається можливим  проводити плановані поточні ремонтні роботи будинків та прибудинкових територій.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав в повному обсязі, заявив клопотання застосувати строки позовної давності відповідно до ст. 267 ЦК України, оскільки  позов  заявлено у червні 2008 року, а заборгованість виникла до червня 2005 року.

Вислухавши пояснення сторін та  вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Згідно договору на утримання житлових будинків і прибудинкових територій від 30.05.2006 року, укладеного між УЖКГ Ізмаїльської міської ради Одеської області та КП «Житсервіс-2», УЖКГ передало КП «Житсервіс-2» функції з утримання житлових будинків і прибудинкових територій, надання житлово-комунальних послуг та проведення розрахунків з квартиронаймачами і власниками житлових приміщень в будинках комунальної власності.

Відповідно укладеного договору КП «Житсервіс-2» зобов’язаний проводити весь комплекс робіт, необхідний для підтримання будинку в належному стані, а склад витрат підприємств житлового господарства, пов’язаних з витратами на утримання будинку та прибудинкової території, які входять в плату за користування житлом, затверджені КМУ № 939 від 22.07.1998 р.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1, загальною площею – 64,33 кв. м., на його ім’я відкритий особовий рахунок № 4416.

Відповідно до ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.  

Згідно даних  особового  рахунку заборгованість ОСОБА_2 по оплаті витрат на утримання житлового будинку та прибудинкової території, сформувалася  ще до червня 2005 року и станом на липень 2009 року складала 3659, 68 грн. Позивач у липні 2009 р. врахував витрати здійснені відповідачем на утримання житлового будинку на суму 2425, 37 грн., тому станом на липень 2009 р. заборгованість відповідача складала: 3659, 68 грн. - 2425, 37 грн. =  1234, 31 грн.

Враховуючи, що 02.06.2008 року КП «Житсервіс-2» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а станом на червень 2005 року його заборгованість складала 1593, 13 грн., таким чином ця сума не підлягає зарахуванню у загальну заборгованість позивача, тому що сформувалася після спливу загальної позовної давності передбаченої ст.257 ЦК України.

Таким чином, суд вважає за необхідне у задоволенні позову комунального підприємства  відмовити, на підставі спливу позовної давності, застосування якої заявлено в судовому засіданні.

Керуючись ст.  ст.10, 57, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 267 ЦК  України суд, -

ВИРІШИВ:

 В задоволенні позову комунального підприємства «Житсервіс-2» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 1234 грн. 31 коп. - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

           Суддя