Справа №  2-343/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року                                                             Верхньодніпровський районний суд

                                                                                                Дніпропетровської області

В складі: головуючого – судді Петрюк Т.М.

                При серетарі – ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивачка ОСОБА_4 з позовом про стягнення аліментів на утримання неповновлітніх дітей до відповідача ОСОБА_3 посилаючись на слідуюче: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 має неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, 28.01.2000 року анродження та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько дітей, печуляк ОСОБА_7, записаний за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

У порушення вимог ст. ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, згідно із якими батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягнення нею повноліття, ОСОБА_3 злісно не виконувала цих обов`язків, не бажала займатися вихованням та утриманням своїх неповнолітніх дітей, тому рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.08.2006 року вона позбавлена батьківських прав.

Рішенням виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради від 04.10 2006 року позивачку було призначено опікуном над неповнолітніми дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Неповнолітні діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її повному  утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, що й стало причиною звернення до суду.

В попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримує в повному об`ємі.

Відповідач в попереднє судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючими підставами: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 має неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, 28.01.2000 року анродження та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько дітей, печуляк ОСОБА_7, записаний за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

У порушення вимог ст. ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, згідно із якими батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягнення нею повноліття, ОСОБА_3 злісно не виконувала цих обов`язків, не бажала займатися вихованням та утриманням своїх неповнолітніх дітей, тому рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.08.2006 року вона позбавлена батьківських прав.

Рішенням виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради від 04.10 2006 року позивачку було призначено опікуном над неповнолітніми дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Неповнолітні діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її повному  утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей.

Судом встановлено, відповідач  довідки про доходи в попереднє судове засідання не подала. За таких обставин суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітка (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити негайному виконанню.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов”язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в суму 51 грн.

На основі ст. 199, 200, 201, СК України, керуючись ст. 10, 60,81,88, 212, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь  ОСОБА_4 як опікуна неповнолітніх дітей, на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітка (доходів) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей, починаючи стягнення з 25.01.2010 року.

Данне рішення суду про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі заяви про його оскарження до Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви через Верхньодніпровський районний суд.

Заочне рішення може бути оскарженене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання, шляхом подачі заяви до Верхньодніпровського районного суду про його скасування.

Головуючий