Справа № 2-29

2010 рік.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого  2010 року                 Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді      Нагорнюка С.В.,

                 за участю секретаря    Сторожук О.М.,

                 позивача  ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

У січні  2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що 30 липня 1989  року в Орлівській сільській раді Теплицького району Вінницької області він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишається жити з відповідачкою. Фактичні шлюбні відносини припинені з листопада 2009 року. Шлюб розриває вперше.  

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги. Пояснив, що сімейні відносини з відповідачкою  не склалися через обвинувачення його у намаганні вбити її, а також її батька. ОСОБА_2І проявляє до нього неповагу, влаштовує сварки, про створення нормальних сімейних відносин не піклувалася. Фактичні шлюбні відносини були припинені у листопаді 2009 року. Миритися не бажає і просить шлюб розірвати.  

Відповідачка ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

          Судом встановлено, що 30 липня 1989 року сторони  зареєстрували шлюб в Орлівській сільській раді Теплицького району,  актовий запис №6.  Від шлюбу мають неповнолітню дочку  - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони проживають в одному будинку, але фактичних шлюбних відносин не підтримують з листопада 2009 року. Позивач наполягає на розлученні, оскільки в подальшому спільного життя з відповідачкою не уявляє.

Відповідачка не з»являється у судові  засідання, причини  своєї неявки  суду не повідомляє.

Дані правовідносини регулюються ст. 112 СК України, де вказано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

           А тому з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати стягнути з позивача.

Керуючись ст.ст. 110 ч. 1, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -      

                                                    в и р і ш и в:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Гащенко) ОСОБА_4, зареєстрований 30 липня 1989 року в Орлівській сільській раді Теплицького району Вінницької області, актовий запис за № 6.

 При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 грн. судового збору на користь держави,  ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте Теплицьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти  днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано.

 Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                      Суддя: