2-1143/10/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2010 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого
судді Чередник В.А.
при секретарі Поповій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі Харківського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України” про розірвання шлюбу та поділ майна, -
Встановив:
У жовтні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі Харківського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України” про розірвання шлюбу та поділ майна.
В ході розгляду справи позивач уточнила позовні вимоги просила розірвати шлюб з ОСОБА_2, поділити з ним квартиру, а також майнові обов’язки за договором про іпотечний кредит.
В судовому засіданні сторони подали заяву про затвердження судом мирової угоди, по якій:
Встановити порядок користування земельною ділянкою по вул.. Скобелевській б.1 згідно Варіанту №2 технічної експертизи №2971 від 14.03.2007 року:
1. сторони прийшли до згоди про те, що спір, який є предметом розгляду по справі, вважається врегульованим сторонами у повному обсязі, у зв'язку з чим Сторони зобов'язуються виконати належним чином умови цієї Угоди.
2. Ця угода укладена сторонами на основі взаємних поступок та стосується лише прав та обов’язків сторін та предмета спору.
3.Сторони визначили об’єкти поділу, які були набуті ними за час зареєстрованого шлюбу та є спільною сумісною власністю подружжя відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України, ст. 61 СК України:
1) нерухоме майно, а саме: квартира № 10, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Павлова Академіка, буд. 162-А, яка складається з однієї кімнати, житловою площею – 16,6 кв. м, загальною площею – 33,0 кв.м, реєстраційний № 217899 в Реєстрі прав власності на нерухоме майно (далі за текстом - Квартира). Право власності на Квартиру підтверджується Договором купівлі – продажу квартири від 16.06.2007р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3, зареєстрованим в реєстрі за № 908.
2) майнові обов’язки за Договором про іпотечний кредит № 1869 від 16.06.2007р., укладеним між Відповідачем та ВАТ „Ощадбанк”, які випливають з його змісту, зокрема зобов’язання щодо повернення кредиту в сумі 151000,00 (сто п’ятдесят одна тисяча) гривень та сплати процентів за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором про іпотечний кредит (далі за текстом – Майнові обов’язки). Станом на 10.02.2010р. загальна заборгованість за Договором про іпотечний кредит становить 133301,82 (сто тридцять три тисячі триста одна гривня 82 коп.) гривень, з яких: заборгованість по кредиту - 131494,49 (сто тридцять одна тисяча чотириста дев’яносто чотири гривні 49 коп.) гривень; заборгованість по відсоткам - 1807,33 (одна тисяча вісімсот сім гривень 33 коп.) гривень.
4. Сторони визнають, що на момент укладення цієї угоди, позивачем в якості поручителя відповідача за договором поруки № 1869/1 від 16.06.2007р. фактично сплачено 60943,53 (шістдесят тисяч дев’ятсот сорок три гривні 53 коп.) гривень.
5. Відповідно до умов цієї угоди сторони дійшли згоди, що об’єкти поділу мають бути поділені між Сторонами, виходячи з наступного:
1) Право власності на квартиру переходить до позивача, який набуває право власності на квартиру у зв’язку з відмовою від нього відповідача на користь позивача на підставі цієї Угоди та виникає з моменту реєстрації права власності на Квартиру в КП „Харківське міське БТІ”.
2) Право власності відповідача на квартиру припиняється на підставі відмови Відповідача від права власності на Квартиру на користь позивача згідно цієї угоди в результаті розподілу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, з моменту набрання чинності цією угодою.
3) Відповідач отримує грошову компенсацію від позивача в розмірі 40000,00 (сорок тисяч) гривень в порядку та на умовах, визначених цією угодою.
4) Майнові обов’язки за договором про іпотечний кредит № 1869 від 16.06.2007р. переходять до позивача в порядку та на умовах, визначених цією угодою.
6. Позивач зобов’язується :
6.1. зареєструвати своє право власності на квартиру в КП „Харківське міське бюро технічної інвентаризації” протягом 14 (чотирнадцяти) робочих днів з моменту набрання чинності ухвали Київського районного суду м. Харкова про затвердження цієї угоди.
6.2. після реєстрації права власності на квартиру в КП „Харківське міське бюро технічної інвентаризації” негайно сплатити відповідачу грошову компенсацію в розмірі 40000,00 (сорок тисяч) гривень готівкою.
6.3. з метою прийняття на себе майнових обов’язків в день набрання чинності цією угодою укласти з ВАТ „Ощадбанк” всі необхідні договори, зокрема договору про внесення змін та доповнень до Договору про іпотечний кредит № 1869 від 16.06.2007р. в частині заміни сторони за договором та зміни процентної ставки.
6.4. на виконання вимог ст. 23 ЗУ „Про іпотеку” укласти з ВАТ „Ощадбанк” протягом 10 (десяти) календарних днів з дня реєстрації права власності позивача на квартиру в КП „Харківське міське бюро технічної інвентаризації” договір про внесення змін і доповнень до Іпотечного договору № 2450 від 16.06.2007р. в частині заміни іпотекодавця та правовстановлюючих документів на предмет іпотеки.
6.5. з метою прийняття на себе Майнових обов’язків протягом одного робочого дня з дня реєстрації права власності на квартиру в КП „Харківське міське бюро технічної інвентаризації” передати правовстановлюючі документи на Квартиру на відповідальне зберігання до філії – Харківське обласне управління ВАТ „Ощадбанк”.
7. Відповідач зобов’язується:
7.1. надати позивачу підтвердження виконання ним обов’язку, встановленого п. 6.2. цієї Угоди, в формі нотаріально засвідченої заяви.
7.2. передати всі документи, надати всю інформацію необхідну для набуття Позивачем права власності на Квартиру та прийняття позивачем майнових зобов’язань.
8. Сторони визнають, що перехід майнових обов’язків за Договором про іпотечний кредит № 1869 від 16.06.2007р. відбувається на умовах сплати позивачем процентів за користування кредитом в розмірі 24 (двадцять чотири) % річних.
Сторони визнають, що відповідно до ст. 23 ЗУ „Про іпотеку” в результаті переходу права власності на квартиру, яка є предметом іпотеки за іпотечним договором № 2450 від 16.06.2007р., укладеним між відповідачем та ВАТ „Ощадбанк”, до позивача, іпотека ВАТ „Ощадбанк” є дійсною для позивача та він набуває статус іпотекодавця і має всі його права і несе всі його обов’язки за іпотечним договором у тому обсязі і на тих умовах, що існували до набуття ним права власності на предмет іпотеки.
З моменту виконання сторонами даної угоди сторони не будуть мати одна до одної будь-яких претензій майнового (грошового) та немайнового характеру, що стосуються предмету спору по справі.
Зазначена мирова угода, в якій сторонам зрозумілі наслідки такого рішення, приєднана до справи.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до ст. 175 ЦПК України виносить рішення про затвердження мирової угоди.
Сторони зареєстрували шлюб 13 вересня 2003 року. Дітей від шлюбу не мають.
На протязі тривалого часу між сторонами виникали конфлікти, брачні стосунки не підтримують, проживають окремо з 2009 року.
Суд вважає, що в наданні сторонам строку для примирення немає підстав, оскільки встановлено, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливо.
Судові витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно присудити з позивача.
Таким чином, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, вважає за необхідне задовольнити вимоги про розірвання шлюбу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 175, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.65, 69, 70, 71, 73, 110 ЦК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 13 вересня 2003 року в міському відділі реєстрації актів громадського стану №1 Харківського обласного управління юстиції , актовий запис № 1767 .
Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:
1. Сторони прийшли до згоди про те, що спір, який є предметом розгляду по справі, вважається врегульованим Сторонами у повному обсязі, у зв'язку з чим Сторони зобов'язуються виконати належним чином умови цієї Угоди.
2. Ця угода укладена Сторонами на основі взаємних поступок та стосується лише прав та обов’язків сторін та предмета спору.
3.Сторони визначили об’єкти поділу, які були набуті ними за час зареєстрованого шлюбу та є спільною сумісною власністю подружжя відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України, ст. 61 СК України:
1) нерухоме майно, а саме: квартира № 10, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Павлова Академіка, буд. 162-А, яка складається з однієї кімнати, житловою площею – 16,6 кв. м, загальною площею – 33,0 кв.м, реєстраційний № 217899 в Реєстрі прав власності на нерухоме майно (далі за текстом - Квартира). Право власності на Квартиру підтверджується Договором купівлі – продажу квартири від 16.06.2007р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3, зареєстрованим в реєстрі за № 908.
2) майнові обов’язки за Договором про іпотечний кредит № 1869 від 16.06.2007р., укладеним між Відповідачем та ВАТ „Ощадбанк”, які випливають з його змісту, зокрема зобов’язання щодо повернення кредиту в сумі 151000,00 (сто п’ятдесят одна тисяча) гривень та сплати процентів за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором про іпотечний кредит (далі за текстом – Майнові обов’язки). Станом на 10.02.2010р. загальна заборгованість за Договором про іпотечний кредит становить 133301,82 (сто тридцять три тисячі триста одна гривня 82 коп.) гривень, з яких: заборгованість по кредиту - 131494,49 (сто тридцять одна тисяча чотириста дев’яносто чотири гривні 49 коп.) гривень; заборгованість по відсоткам - 1807,33 (одна тисяча вісімсот сім гривень 33 коп.) гривень.
4. Сторони визнають, що на момент укладення цієї угоди, позивачем в якості поручителя відповідача за договором поруки № 1869/1 від 16.06.2007р. фактично сплачено 60943,53 (шістдесят тисяч дев’ятсот сорок три гривні 53 коп.) гривень.
5. Відповідно до умов цієї угоди сторони дійшли згоди, що об’єкти поділу мають бути поділені між сторонами, виходячи з наступного:
1) Право власності на Квартиру переходить до Позивача, який набуває право власності на Квартиру у зв’язку з відмовою від нього Відповідача на користь Позивача на підставі цієї Угоди та виникає з моменту реєстрації права власності на Квартиру в КП „Харківське міське БТІ”.
2) Право власності Відповідача на Квартиру припиняється на підставі відмови Відповідача від права власності на Квартиру на користь Позивача згідно цієї Угоди в результаті розподілу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, з моменту набрання чинності цією Угодою.
3) Відповідач отримує грошову компенсацію від Позивача в розмірі 40000,00 (сорок тисяч) гривень в порядку та на умовах, визначених цією Угодою.
4) Майнові обов’язки за Договором про іпотечний кредит № 1869 від 16.06.2007р. переходять до Позивача в порядку та на умовах, визначених цією Угодою.
6. Позивач зобов’язується :
6.1. зареєструвати своє право власності на Квартиру в КП „Харківське міське бюро технічної інвентаризації” протягом 14 (чотирнадцяти) робочих днів з моменту набрання чинності ухвали Київського районного суду м. Харкова про затвердження цієї Угоди.
6.2. після реєстрації права власності на Квартиру в КП „Харківське міське бюро технічної інвентаризації” негайно сплатити Відповідачу грошову компенсацію в розмірі 40000,00 (сорок тисяч) гривень готівкою.
6.3. з метою прийняття на себе Майнових обов’язків в день набрання чинності цією угодою укласти з ВАТ „Ощадбанк” всі необхідні договори, зокрема договору про внесення змін та доповнень до Договору про іпотечний кредит № 1869 від 16.06.2007р. в частині заміни сторони за договором та зміни процентної ставки.
6.4. на виконання вимог ст. 23 ЗУ „Про іпотеку” укласти з ВАТ „Ощадбанк” протягом 10 (десяти) календарних днів з дня реєстрації права власності Позивача на Квартиру в КП „Харківське міське бюро технічної інвентаризації” договір про внесення змін і доповнень до Іпотечного договору № 2450 від 16.06.2007р. в частині заміни іпотекодавця та правовстановлюючих документів на предмет іпотеки.
6.5. з метою прийняття на себе Майнових обов’язків протягом одного робочого дня з дня реєстрації права власності на Квартиру в КП „Харківське міське бюро технічної інвентаризації” передати правовстановлюючі документи на Квартиру на відповідальне зберігання до філії – Харківське обласне управління ВАТ „Ощадбанк”.
7. Відповідач зобов’язується:
7.1. надати позивачу підтвердження виконання ним обов’язку, встановленого п. 6.2. цієї Угоди, в формі нотаріально засвідченої заяви.
7.2. передати всі документи, надати всю інформацію необхідну для набуття Позивачем права власності на Квартиру та прийняття позивачем майнових зобов’язань.
8. Сторони визнають, що перехід майнових обов’язків за Договором про іпотечний кредит № 1869 від 16.06.2007р. відбувається на умовах сплати Позивачем процентів за користування кредитом в розмірі 24 (двадцять чотири) % річних.
Сторони визнають, що відповідно до ст. 23 ЗУ „Про іпотеку” в результаті переходу права власності на квартиру, яка є предметом іпотеки за іпотечним договором № 2450 від 16.06.2007р., укладеним між відповідачем та ВАТ „Ощадбанк”, до позивача, іпотека ВАТ „Ощадбанк” є дійсною для позивача та він набуває статус іпотекодавця і має всі його права і несе всі його обов’язки за іпотечним договором у тому обсязі і на тих умовах, що існували до набуття ним права власності на предмет іпотеки.
З моменту виконання сторонами даної угоди сторони не будуть мати одна до одної будь-яких претензій майнового (грошового) та немайнового характеру, що стосуються предмету спору по справі.
Стягнути з ОСОБА_1 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_2 – від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.
Суддя