права №2-134/ 2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      29 січня 2010 року                

Кам'янський  районний  суд  Черкаської  області

в  складі:  головуючого-судді              Коваленка В.І.,  

при  секретарі                                        Кравченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в  м. Кам’янка  Черкаської області  справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ?лімп”, третя особа на стороні відповідача: державне підриємство  “Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах” (“Центр державного земельного кадастру”) в особі Черкаської регіональної філії “Центр державного земельного кадастру”  про визнання недійсним договору оренди землі та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ ?лімп”, третя особа на стороні відповідача: державне підриємство  “Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах” (“Центр державного земельного кадастру”) в особі Черкаської регіональної філії “Центр державного земельного кадастру”  про визнання недійсним  договору оренди землі від  31.07. 2006 р., укладеного відносно земельної ділянки, розташованої в адміністративних межах Лузанівської сільської ради Кам’янського району Черкаської області, а також про повернення самовільно зайнятої вищевказаної земельної ділянки.

В обґрунтування позову посилалася на те, що договір оренди землі підписаний до виникнення у неї права власності на земельну ділянкиу, межі земельних ділянок в натурі (на місцевості) не встановлювались, договір оренди землі не містять обов’язкових додатків - плану або схеми земельної ділянки та кадастрового плану земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) у її використанні та встановлення земельного сервітута, не встановлювалися межі  кожної із земельних ділянок, що їм належать.

Представник позивачів  ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві, наполягав на задоволенні позову в повному обсязі.

Представник відповідача ТОВ ?лімп” ОСОБА_3 з позовними вимогами не згоден.

Представник третьої особи  в судове засідання не з”явився, але про час та місце розгляду справи  повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивачки  ОСОБА_2, представника відповідача  ОСОБА_3, дослідивши докази, прийшов до наступного.

    31.07.2006 р. між ПП “Старлайт-Агро”  та   ОСОБА_1 укладено договір оренди  земельної  частки (паю), розмір  земельної ділянки становить 2,50 га., яка розташована на території Лузанівської сільскої ради Кам”янського району, Черкаської області, строком до  31 липня 2016 року.

   Як вбачається з змісту п.1.5. Статуту ТОВ  ?лімп”, зареєстрованого в Кам’янській районній державній адміністрації Черкаської області 07.08.2007 р. за №1006105004000101, ТОВ ?лімп” є правонаступником прав та обов’язків приватного підприємства ?тарлайт-Агро”, оскільки відповідно до ст.104 Цивільного кодексу України приватне підприємство ?тарлайт-Агро” припинилося в результаті передання всього свого майна, прав та обов’язків ТОВ ?лімп”.

  29.08.2006 р. вказаний  договір був зареєстрований Кам’янським районним відділом Черкаської регіональної філії державного підприємства ?ентр державного земельного кадастру”.

    11.04.2008 р. Кам’янською райдержадміністрацією Черкаської області  позивачу було видано державний акт на право власності на земельну ділянку, відповідно до якого позивачу на праві приватної власності належить земельна ділянка  площею 2,50 га.,  яка розташована в адміністративних межах Лузанівської сільської ради Кам’янського району Черкаської області.

   Згідно з п. 2.3 Типового договору оренди земельної частки (паю) (затвердженого наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 17 січня 2000 р. № 5; зареєстровано в міністерстві юстиції України 23 лютого 2000 р. За №101/4322) орендні відносини можуть бути припинені після одержання державного акта на право приватної власності на землю і виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості).

  Враховуючи вищезазначене, з часу отримання ОСОБА_1 державного акта на право приватної власності на землю вона набула статусу власника земельної ділянки, тобто змінився предмет оренди та статус сторін договору оренди, а тому  договір оренди земельної  частки (паю)  слід вважати припиненим

   Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

     Таким чином, на момент підписання та реєстрації оспорюваного договору оренди землі від 31.07.2006 р. позивач  не був власником вказаної земельної ділянки.

     Крім того, позивач в своїй позовній заяві зазначив, що ПП “Старлайт-Агро”, а  потім і ТОВ “Олімп” не вправі були приступати до використання земельної частки  (паю), тобто, не набули права користування  у зв”язку з тим, що відповідно до ст. 15 Закону України ”Про оренду землі” частина договору оренди земельної частки (паю), як акт визначення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) є відсутньою та й , взагалі , не складалися.

     В своїй позовній заяві позивач стверджував, що до договору також не додані невід”ємні за вимогою ст. 15 Закону України “Про оренду землі” частини:

-план або схема земельної ділянки, яка передається в оренду;

-кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) у її використанні та встановлених  земельних сервітутів.  

   Як встановлено в судовому засіданні, що, крім акта визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), який не впливає на визнання договорів  оренди недійсними, зазначені  документи технічної документації є в матеріалах справ, а тому в цій частині позовних вимог слід відмовити..

    Відповідно до ст. 11   Закону України “Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власником земельних часток (паїв) встановлення меж земельних ділянок (на місцевості) власником земельних часток (паїв) здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку.

     Суд вважає, що  ТОВ “Олімп” користувався зазначеною вище земельною часткою (паю) на законних підставах,  а тому твердження позивача про те, що  користування було самовільним, не знайшло свого  підтвердження під  час судового засідання, оскільки воно суперечить договору  про укладення оренди, який позивач добровільно уклав і підписав.

     Крім того, позивач вважає, що межі її земельної ділянки не встановлювались, однак, суд вважає, що по даній справі це не впливає на визнання договору оренди землі недійсним, це не є однією з умов укладення договору.

     На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8, 13, 14, 41, 55 Конституції України, ст. ст.1-3, 78-80, 125, 126, 90 Земельного кодексу України, ст. ст. 9, 104, 203, Цивільного кодексу України, ст. 55 Закону України ?ро землеустрій”, ст. 15 Закону України ?ро оренду землі”, ст. ст. 60 , 212 - 215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ :

Позов  ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ?лімп” про визнання недійсними договорів оренди землі та повернення зайнятих земельних ділянок задовольнити .

Визнати договір оренди землі від 31.07.2006 р. між ОСОБА_1 і товариством з обмеженою відповідальністю ?лімп” відносно земельної ділянки, зареєстрований Кам’янським районним відділом Черкаської регіональної філії державного підприємства ?ентр державного земельного кадастру”, недійсним .

Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю ?ЛІМП” повернути ОСОБА_1  земельну ділянку площею 2,50 га., що розташована в адміністративних межах Лузанівської сільської ради Кам’янського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: