Справа №1-20/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          3 лютого  2010 року  Кам”янський районний суд Черкаської області

          в складі-судді: ОСОБА_1,

        при секретарі     Кравченко Т.В.,

      за участю прокурора  Іщенко Т.В.,

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам”янка справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, не працює, неодрувженого”, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 2 ст. 307  КК України,

встановив:

       В один  із днів другої декади вересня 2009 року підсудний ОСОБА_3, перебуваючи на вулиці, що навпроти домоволодіння №138 по вул. Громова в м. Сміла, Черкаської області, нарвав листя із дикорослих рослин коноплі, тобто придбав особливо небезпечний наркотичний засіб-каннабіс (марихуани) загальною вагою 11,149 гр., який приніс на територію домоволодіння №138 по вул. Громова, де проживає, там його висушив в приміщенні гаража, потім перетер його руками, та помістив його в чотири паперових згортки, який залишив зберігати у вишевказаному місці з метою його збуту. Наркотичний засіб зберігав до 24.10. 2009 року, а вказаного числа близько 17 год 00 хв. взяв марихуану з собою та поїхав електропотягом в м. Кам”янка, де по вул. Пушкіна 0 18 год 20 хв. наркотичний засіб було виявлено та вилучено працівниками міліції.  

     Підсудний  ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав себе винним у пред”явленому йому обвинуваченні, факт і обставини скоєння злочину підтвердив, розкаюється у скоєному, просив суд про поблажливість до нього.

    На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які  ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудного та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу підсудного. Проти цього не заперечували учасники судового розгляду.

        Допитавши підсудного, дослідивши письмові докази, які характеризують його особу,суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 доведена і він повинен  нести відповідальність за ч. 2 ст. 307 КК України як  незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту.

     При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь  тяжкості вчиненого злочину, пом”якшуючі відповідальність обставини, зокрема, що  він раніше не судимий, щиро розкаявся,  особу винного, що він  позитивно характеризується за місцем проживання та роботи.

.      Обтяжуючі відповідальність обставини судом не встановлено.

    Суд, враховуючи ступінь тяжкості злочину, пом”якшуючі відповідальність обставини, дійшов до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, а тому його необхідно звільнити від відбування  покарання з випробуванням, застосувавши ст. ст.75,76 КК України.

    У відповідності до ст. 81 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів, зокрема, наркотичні засоби знищити.        

         Керуючись ст. ст. 323, 324  КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

    ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307  КК України, призначивши покарання за цей злочин у вигляді  п”яти років позбавлення волі.    

    На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов”язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з”являтися в ці органи для реєстрації.  

   Міру запобіжного  заходу відносно засудженого ОСОБА_2 підписку про невиїзд- залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

     Речові докази :  чотири паперових згортка із марихуаною вагою 11, 149 гр-знищити.

    На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Кам”янський  райсуд.

             Суддя: