Справа № 2-1285/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 січня 2010 року                                                                                                           м. Херсон

    Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши позовну заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення ,  -

ВСТАНОВИЛА:

    Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить передати в заставу ПАТ «Приватбанк», шляхом вилучення у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії МО №180817, виданий Комсомольським РВ УМВС 19.07.1996 р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль MITSUBISHI OUTLENDER, 2004 року випуску, № кузова/шасі: JMBXRCU5W4U006312, реєстраційний номер: ВТ 6190 АІ. В рахунок погашення заборгованості за договором №HECFA8000033871 від 20.01.2008 р. – у розмірі 21 485, 30 доларів США – звернути стягнення на предмет застави: автомобіль MITSUBISHI OUTLENDER, 2004 року випуску, № кузова/шасі: JMBXRCU5W4U006312, реєстраційний номер: ВТ 6190 АІ, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Судові витрати стягнути з відповідачів.

             Ухвалою суду від 04.01.2010 року зазначена позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення вказаного у ній недоліку. Зокрема, відповідно до вимог статті 119 ЦПК України позивачу необхідно було зазначити  докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, ціну позову щодо вимог майнового характеру.  

            Але, ухвала суду не виконана.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Вважати неподаним та повернути позов  закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення .

Одночасно роз’яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу протягом п’яти днів може бути подана заява про апеляційне оскарження  з наступним поданням апеляційної скарги протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона                                                               О.Й. Ігнатенко