Справа № 2-6323/10/13
ЗАОЧНЕ
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2010 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого – судді - Сенаторова В.М.
при секретарі - Попадюк І.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського акціонерного комерційного Земельного банку про повернення банківського вкладу, -
ВСТАНОВИВ:
02.10.2009 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача кошти у розмірі 10000 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 100,00 грн. та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наступним. 10.092008 р. між ОСОБА_1 та Харківським акціонерним комерційним Земельним банком було укладено договір строкового банківського вкладу « Накопичувальний» № 1271дн/08. Відповідно до вказаного договору банк прийняв від позивача на строковий депозитний рахунок № 26352027264 грошову суму у розмірі 10000 грн. Банк в свою чергу, відповідно до умов договору, повинен був повернути позивачці вклад та належних по ньому процентів
21.09.2009 р. По закінченню строку, тобто 21.09.2009 р., позивачка звернулась до банку з проханням повернути вклад та належній їй проценти. Однак, в порушення умов договору, відповідач належні кошти позивачці не повернув, обґрунтовану письмову відмову не надав, а суму вкладу перерахував на поточний рахунок вкладника № 262029997264, повернув тільки проценти. В зв”язку з тим, що відповідач не виконав умови договору, позивачка звернулась до суду з вимогою про повернення депозиту
В судовому засіданні позивачка, в зв’язку з частковим поверненням вкладу, в сумі 2500 грн. уточнила позовні вимоги просила стягнути з відповідача 7500 грн.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Суд, вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
Судовим розглядом встановлено, що відповідно до умов договору, укладеного 10.09.2008 р. між ОСОБА_1 та Харківським акціонерним комерційним Земельним банком про строковий банківський вклад « накопичувальний» № 1271дн/08, ОСОБА_1 передала, а банк прийняв від неї на строковий депозитний рахунок № 26352027264 грошову суму у розмірі 10000грн, що підтверджується квитанцією № 9168588 від 10.09.2008 р. /а.с.7/
Банк, відповідно до п. 4.1.2, п. 4.1.4 Договору зобов’язаний був повернути ОСОБА_1 вклад та належні по ньому проценти 21.09.2009 р. /а.с.8/
По закінчення строку, 21.09.2009 р., позивачка звернулась до банку з вимогою про повернення вкладу та належних по ньому процентів. /а.с.10/
Однак, в порушення умов договору, ОСОБА_1 суму вкладу не отримала. Банк перерахував суму вкладу перерахував на поточний рахунок вкладника № 262029997264, повернув тільки проценти.
З урахуванням виплачених сум, заборгованість відповідача по поверненню депозитного вкладу, на 12.02.2010 р., складає 7500 грн., що підтверджується вкладною книжкою та квитанцією про часткове повернення вкладу від 11.02.2010 р. повернуто 2500 грн. ( 10000-2500 = 7500). / а.с.9,20/
Відповідно до ч.2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Відповідно до умов договору відмова від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.
Відповідно до ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунку банк зобов’язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком
Відповідно до ст. 1068 ЦК України банк зобов’язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка.
Відповідно до ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) банк, що прийняв від вкладника грошову суму, зобов’язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Таким чином, позивач, діючи в рамках закону та на підставі умов договору, звернувся до банку про повернення суми вкладу, у зв”язку зі спливом строків, однак у встановлений термін суму вкладу не отримав.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 7500 грн., у якості боргу з поверненням вкладу за договором № 1271дн/08 від 10.09.2008 строкового банківського вкладу «Накопичувальний».
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягується державне мито у розмірі 100,00 грн. та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1058, 1060, 1066, 1068, 1074 ЦК України суд, –
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Харківського акціонерного комерційного Земельного банку про повернення банківського вкладу задовольнити повністю.
Стягнути з Харківського акціонерного комерційного Земельного банку, розташованого за адресою:61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 4 на користь ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: 61002, АДРЕСА_1 борг з поверненням вкладу за договором № 1271дн/08 від 10.09.2008 строкового банківського вкладу «Накопичувальний» у розмірі 7500,00 грн. (сім тисяч п’ятсот гривень 00 копійок), сплачені судові витрати розмірі у розмірі 100,00 грн. ( сто гривень 00 копійок) та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. ( сто двадцять гривень 00 копійок), а всього стягнути 7 720,00 грн. (сім тисяч сімсот двадцять гривні 00 копійок).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанціїї шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і подання протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.
Суддя-
12.02.2010 р. Харківський акціонерний
комерційний Земельний банк
61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 4
С-13
Київський районний суд м. Харкова направляє Вам копію заочного рішення суду від 12.02.2010 року – для відому.
Додаток на 1 арк.
Суддя Київського районного
суду м. Харкова В.М. Сенаторов
12.02.2010 р. Харківський акціонерний
комерційний Земельний банк
61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 4
С-13
Київський районний суд м. Харкова направляє Вам копію заочного рішення суду від 12.02.2010 року – для відому.
Додаток на 1 арк.
Суддя Київського районного
суду м. Харкова В.М. Сенаторов