Судове рішення #7766672

 Справа № 2 -993/10/13

                              ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М       У К Р А І Н И

    10 лютого 2010 року.   Київський   районний суд   м. Харкова в складі:

    головуючого – судді                     Сенаторова В.М.

    при секретарі -                     Попадюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу  за  позовом   Відкритого акціонерного товариства „ Укртелеком” в особі центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ „ Укртелеком” до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за надані послуги електрозв’язку,-

                                                   В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з  ОСОБА_1 суму заборгованості за надані послуги електрозв’язку  в розмірі 531 грн.48 коп. та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи в суді  у розмірі 120,00 грн. Позивач посилається на те, що 21.06.2005 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір на надання послуг електрозв’язку. Відповідно до умов договору підприємство зв’язку  повинно надавати послуги, а відповідач вчасно здійснювати оплату  за фактично отримані послуги. Розрахунок вартості послуг здійснювався щомісячно на підставі діючих тарифів ВАТ „Укртелеком”, затверджених згідно діючого законодавства України. Відповідачка свої зобов’язання в частині оплати за надані послуги порушила, у зв’язку з чим в період з  01.2009 р. -07.2009 р.  по телефону № 7007645 виникла заборгованість в розмірі 531 грн. 48 коп., яка до теперішнього  часу не погашена. На підставі Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, позивачем в односторонньому порядку припинено надання телекомунікаційних послуг з 02.07.2009 р.

    У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, діюча за довіреністю,   позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримала.

Відповідачка, яка  про день, місце та час розгляду справи, повідомлялась належним чином, у судове засідання не з'явилась про причину неявки суд не сповістила.

Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, у справі маються наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів згідно ст.169 п. 4 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючими підставами.

Судовим розглядом встановлено, що між ВАТ «Укртелеком»  в особі  телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ „Укртелеком”   та ОСОБА_1 був укладений  договір   відповідно якого підприємство повинно надавати відповідачці послуги зв’язку за телефоном № 7007645, а відповідач вчасно здійснювати оплату  за фактично отримані послуги.                                ( а.с. 6-8)

Позивач свої зобов’язання в частині  надання послуг виконав, а відповідачка свої  зобов’язання в частині  оплати наданих послуг зв’язку порушила. У в’язку з невиконанням відповідачем своїх зобов’язань, на підставі „Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”, позивач в односторонньому порядку припинив 02.07.2009 р. надання телекомунікаційних послуг.

 Згідно наданого позивачем розрахунку сума заборгованності  за період з 1201.2009-07.2009 р.р  складає  531 грн. 48 коп. Підстав не довіряти розрахунку позивача  у суду не має.                                                ( а.с.9)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і у термін встановлений відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Враховуючи викладене суд стягує з відповідача суму заборгованності за надані послуги електрозв’язку в розмірі 531 грн. 48 коп.

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача  на користь  позивача також стягується сплачена ним при подачі позову до суду  сума держмита у розмірі  51 грн. та витрати по сплаті суми на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи у розмірі 120,00 грн.

    Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 218, 224-226 ЦПК України, ст.526, 625 ЦК України року, суд, –

  В И Р І Ш И В :

    Позов Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ „Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за надані послуги електрозв’язку  задовольнити повністю.

Стягнути з   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою:  61023, АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ „Укртелеком”  п/р 26003592 в ХОД ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 350589, код ЗКПО 25614660 суму заборгованості за послуги електрозв’язку у розмірі 531,48 грн. ( п’ятсот сорок вісім гривень 48 копійок), держмито в розмірі 51,00 грн. ( п’ятдесят одна гривня 00 копійок) та витрати на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн. ( сто двадцять гривень 00 копійок), а всього стягнути 702,48 грн. ( сімсот дві гривні 48 копійок).

 Р ішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і подання протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне  оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,  протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя-

10.02.2010 р.                     ОСОБА_1А

 61023, АДРЕСА_1

С-13

    Київський районний суд м. Харкова направляє Вам копію заочного рішення суду від 10.02.2010 року – для відому.

Додаток на 1 арк.

Суддя Київського районного

 суду м. Харкова                                     В.М. Сенаторов

 

10.02.2010 р.                     ОСОБА_1А

  61023, АДРЕСА_1

С-13

    Київський районний суд м. Харкова направляє Вам копію заочного рішення суду від 10.02.2010 року – для відому.

Додаток на 1 арк.

Суддя Київського районного

 суду м. Харкова                                     В.М. Сенаторов

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація