- яка притягається до адмін. відповідальності: Сідельний Леонід Миколайович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
06.03.2019
Провадження №3 /389/1218/18
Єун.389/3436/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Юхименко Наталія Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, громадянин України, -
за ч.4 ст.121 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №341374 від 23.11.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 об 11.50 год. 23.11.2018 року по вул.Партизанській в м.Знам’янка Кіровоградської області, керував транспортним засобом «ВАЗ 2108» державний номерний знак НОМЕР_1, що мав технічну несправність, а саме відсутній задній лівий захисний бризковик та забруднений держ. номер (передній). Адмінправопорушення відбулось повторно, протягом року.
До суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно нього ОСОБА_1 не з‘явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся, але в матеріалах справи відсутні відомості про його належне сповіщення.
Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи встановив наступне.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23 листопада 2018 року правопорушення ОСОБА_1 вчинено 23.11.2018 року, а тому строки можливого притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, закінчилися 23 лютого 2019 року.
Вказане правопорушення не є триваючим, оскільки його вчинення характеризується однією дією.
Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу, чинне законодавство не вимагає від суду проведення розгляду справи по суті для перевірки фактичних обставин справи, оскільки вказану обставину можливо встановити в залежності від зазначеної у протоколі конкретної обстановки.
Положення ст. 247 КУпАП, не надають таке право, а зобов’язуть орган, що розглядає справу про вчинення адміністративного правопорушення, закрити провадження в справі у разі встановлення обставин, зазначених у цій статті.
Таким чином, з урахуванням положень п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягало закриттю.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП, у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст. 38 цього Кодексу.
Постанову може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Знам”янського
міськрайонного суду ОСОБА_2
- Номер: 3/389/1218/18
- Опис: Порушив правила керування транспортним засобом а саме відсутній лівий захисний бризговик
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 389/3436/18
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Юхименко Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2018
- Дата етапу: 06.03.2019