2-0-17/2010

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 лютого 2010 року Іллічівский районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі судді Кашицької С.А. при секретарі Усенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ВАТ “ММК Імені Ілліча”, Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду заявою про встановлення факту, який має юридичне значення та просив постановити рішення, яким встановити факт того, що він був зайнятий повний робочий день на роботі у ВАТ “ММК імені Ілліча” на посаді водія, зайнятого в сталеплавильному виробництві на переміщення шлаку на гарячих ділянках робіт в період з 07.08.1974 року по 2006 рік, що складає більш 12 років та 6 місяців та дає право для призначення пенсії на пільгових умовах.

У судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги та просив суд встановити факт, який має для нього юридичне значення, а саме просив постановити рішення, яким встановити факт того, що він був зайнятий повний робочий день на роботі у ВАТ “ММК імені Ілліча” на посаді водія, зайнятого в сталеплавильному виробництві на переміщення шлаку на гарячих ділянках робіт в період з 07.08.1974 року по 2006 рік, що складає більш 12 років та 6 місяців, оскільки це впливає на розмір пенсії та умови призначення йому пенсії на пільгових умовах.

Представник ВАТ “ММК імені Ілліча” в судовому засіданні заперечувала проти вимог заявника ОСОБА_1

Представник Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Іллічівського району м.Маріуполя в судове засідання не з’явився, надіславши письмові заперечення, в яких вказав, що умови призначення заявнику пенсії залежать від запису про виконувану заявником роботу, зазначену у трудовій книжці.

Оскільки під час судового розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення виявилося, що має місце спір про право, який повинен вирішуватися у порядку позовного провадження, на підставі ч.6 ст.235 ЦПК України у суда є підстави для залишення заяви без розгляду. Заявнику роз’яснено його право звернутись до суду у позовному проваджені на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 235 ч.6 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ВАТ “ММК Імені Ілліча”, Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення – залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

  Суддя: